Дело № 2-695/2026

УИД: 03RS0002-01-2025-007961-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

 дата > в 16 часов 40 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием принадлежащего Истцу транспортного средства Mazda Tribute, 2005 г.в., государственный номер ....

Согласно административному материалу виновным признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ТТТ ....

<

 дата > в установленные законом сроки и порядке истец обратился к ответчику о возмещении убытка и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты путем ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

<

 дата > по поручению ответчика проведен осмотр транспортного средства истца.

<

 дата > между истцом и ответчиком подписано соглашение об урегулировании страхового события путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

<

 дата > ответчик в адрес истца направил уведомление о направлении на СТОА.

<

 дата > истец предоставил транспортное средство на СТОА.

<

 дата > страховая компания выплатила сумму в размере 130000 рублей с учетом износа.

<

 дата > истец в адрес ответчика направил требование о доплате по страховому событию.

<

 дата > по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение ООО «Фаворит», согласно которому сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 310600 рублей, с учетом износа 178000 рублей.

<

 дата > выплачено страховое возмещение в размере 48000 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец за защитой своих прав обратился к финансовому уполномоченному.

<

 дата > решением финансового уполномоченного № У-24-108709\5010-014 обращение истца удовлетворено частично в размере 68201 рублей.

<

 дата > лишь на основании решения финансового уполномоченного произведена доплата по страховому случаю в размере 68201 рубля.

<

 дата > в адрес страховая компания было направлено уведомление о выплате неустойке в размере 400000 рублей.

<

 дата > страховая компания произвела частичную выплату неустойки в размере 84129 рублей.

Учитывая действия ответчика, истец полагает разумным и подлежащим удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Истец за защитой своих прав обратился в службу финансового уполномоченного о возмещении неустойки по ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Истец с принятым решением № У-25-105505\5010-003 от 

<

 дата > не согласен, что послужило причиной обращения в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 195220 рублей, почтовые расходы в размере 1147,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Определением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 120000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 2647,40 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, направил возражения на исковое заявление.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (сокращенное наименование – АНО «СОДФУ») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

 дата > вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Mazda, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.

<

 дата > заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 

<

 дата > ...-П (далее – Правила ОСАГО).

<

 дата > по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

<

 дата > между заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение об урегулировании страхового события путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

<

 дата > ООО «РАВТ-Эксперт» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому повреждения транспортного средства частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 

<

 дата >

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя поступило заявление об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, расположенной в ..., поскольку место жительства заявителя находится в указанном населенном пункте.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомила заявителя посредством почтовой связи (РПО ...) о выдаче направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Планета», расположенной по адресу: ....

Согласно предоставленным в материалы сведениям и документам заявитель предоставил транспортное средство на СТОА ООО «Планета» с целью проведения восстановительного ремонта в соответствии с выданным направлением.

СТОА ООО «Планета» проведен осмотр транспортного средств на предмет выявления скрытых повреждений, по результатам которого составлен акт осмотра.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатила заявителю страховое возмещение в сумме 130000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения (возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства).

<

 дата > ООО «Фаворит» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 310600 рублей, с учетом износа деталей составляет 178000 ублей.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатила заявителю страховое возмещение в сумме 48000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от 

<

 дата > № ... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя взысканы убытки в сумме 68201 рубль.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение решения финансового уполномоченного осуществила выплату заявителю убытков в сумме 68201 рубль, что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя поступила претензия с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 400000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 469,90 рублей.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату заявителю неустойки в сумме 84129 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Финансовая организация уплатила налог на доходы физических лиц в сумме 12571 рубль, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 1 статьи 2 Законом об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Поскольку заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 

<

 дата >, последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения приходится на нерабочий день 

<

 дата > Следовательно, последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения приходится на следующий за ним рабочий день, то есть 

<

 дата >, а неустойка подлежит начислению с 

<

 дата >

Размер неустойки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (день исполнения решения финансового уполномоченного) составляет 275900 рублей, из расчета 178 000 рублей * 1% * 155 дней.

С учетом частичной выплаты подлежит взысканию неустойка в размере 179200 рублей (275900 рублей – 96700 рублей).

Истец уточнил исковые требования в части размера неустойки, просит взыскать неустойку в размере 120000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, часть 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 указанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по гражданскому делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 120000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из пунктов 11-13 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором поручения от 

<

 дата >, документом, подтверждающим несение расходов в указанном размере – актом приема-передачи денежных средств от 

<

 дата >

Истец просит суд о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, длительность рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя истца в размере 25000 рублей. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 2647,40 рублей, соответственно данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя истца в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 2647,40 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >