70RS0010-01-2024-001440-29

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО6 Томской области 24 января 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 ФИО9,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5

представителя отела опеки и попечительства 

Администрации городского округа ФИО6 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МИА, МАС и МАА, к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МИА, МСА и МАА, о признании в порядке наследования права собственности на доли жилого помещения,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МИА МСА. и МАА обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей долевой собственностью ФИО1, МИА МСА и МАА признать право собственности и определить доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за ФИО1, МИА МСА и МАА по ? доли каждому; прекратить право собственности ФИО1 на ? доли на указанное жилое помещение.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МАВ был зарегистрирован брак. В период совместного проживания до регистрации брака, а также в период брака, у ФИО1 и МАВ родились дети: МИА МСА С ДД.ММ.ГГГГ года МАВ проходил службу в зоне проведения СВО, при исполнении обязанностей погиб ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился третий ребенок МАА отцом которого является МАВ

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и МАВ на основании договора купли-продажи квартиры, в общую совместную собственность, приобретена 

<

адрес>, стоимостью 2 400 000 руб. Указанное жилое помещение приобретено за счет средств материнского капитала в размере 550 000 руб., а также за счет заемных денежных средств, оформленных по ипотечному кредиту в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 850 000 руб. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на имя истца, обязательство по выделу долей несовершеннолетним детям не исполнено. Считает, что в связи со смертью МАВ выдел доли умершего не предполагается. После погашения ипотечного кредитного договора истец обратилась к нотариусу с заявлением об удостоверении соглашения об оформлении в общую долевую собственность ее и детей спорной квартиры, однако, нотариусом отказано в удостоверении соглашения, поскольку затрагиваются интересы всех наследников, принявших наследство после смерти МАВ., истцу рекомендовано обратиться в суд. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МИА МСА и МАА в котором просили суд признать в порядке наследования за ФИО3 и ФИО4 право собственности на № доли каждому в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование встречного искового заявления указано, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями погибшего МАВ наследниками первой очереди. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Доля каждого наследника в праве собственности на спорное жилое помещение составляет № доли. 

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МИА МСА и МАА о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица нотариус нотариального округа ФИО6 Томской области ФИО8, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 (истцы по встречному иску) и их представитель ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать. Поддержали доводы встречного искового заявления.

Заслушав стороны, заключение представителя отдела опеки и попечительства Администрации городского округа ФИО6 ФИО7, полагавшего, что представленный ответчиками по встречному иску расчет долей не ущемляет прав несовершеннолетних, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исходя из ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МАВ и ФИО10 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия М, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>

МАВ и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: МИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МАА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на основании решения ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ МАВ и ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, цена объекта недвижимости составляет 2 400 000 руб. Денежная сумма в размере 550 000 руб. перечислена Пенсионным Фондом Российской Федерации на счет продавца КСИ. Денежная сумма в размере 1 850 000 руб. оплачена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Средства материнского капитала в сумме 550 000 руб. используются в качестве первоначального взноса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на МАВ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии ограничений прав и обременений отсутствуют. 

Согласно уведомлению Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья в сумме 550 000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

МАВ умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: МИА, МСА. обратилась к нотариусу Каргасоксого нотариального округа Томской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти МАВл.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 в адрес ФИО1 направлено уведомление на ее обращение об удостоверении соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о распределении долей в праве собственности на указанную квартиру, поскольку в данном случае затрагиваются интересы всех наследников, принявших наследство после смерти МАВ (л.д. 34).

По сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родителями МАВ являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении МАВ отцовства в отношении несовершеннолетнего КИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку присвоена фамилия КИА

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении МАВ отцовства в отношении несовершеннолетней КСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО11, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является МАВ матерью ребенка является ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти МАВ являются: его супруга ФИО1, его дети: МИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МАА ДД.ММ.ГГГГ, а также родители: ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> МЕН с заявлениями о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 

<

данные изъяты>).

Одной из мер государственной поддержки семьи, имеющей детей, является получение средств материнского (семейного) капитала, предусмотренная Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 приведенного Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В части 6 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно части 8 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Размер доли в праве собственности на квартиру подлежит определению в зависимости от размера денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи. 

Данный вывод соответствует положениям, содержащимся в пункте 1 части 1 и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, согласно которому определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых квартира была приобретена.

Определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Судом установлено, что соглашения об определении долей между супругами МАВ и ФИО1 не составлялось.

Письменное обязательство МАВ., являющимся покупателем по договору купли-продажи квартиры с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, не выдавалось, обратного суду не представлено. 

Определяя доли наследодателя и истцов в спорной квартире, исходя из того, что нотариально удостоверенного соглашения об определении долей супругов, в том числе и несовершеннолетних детей в спорной квартире не имеется, а на погашение кредита, использованного на приобретение данной квартиры были использованы средства материнского капитала, суд исходит из того, что размер доли в праве собственности на квартиру подлежит определению в зависимости от размера денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные на погашение кредитного обязательства, не являются общим совместным имуществом супругов, но ведут к образованию общей долевой собственности на жилое помещение.

Суд при определении долей полагает необходимым руководствоваться стоимостью квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указанной в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 2 400 000 руб.

Исходя из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также учитывая размер материнского (семейного) капитала, вложенного в приобретение спорной квартиры на основании решения Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, доля каждого из родителей МАВ и ФИО1, и несовершеннолетних детей: МИА МСА МАА. составляет: 110 000 (550000/5).

Доли несовершеннолетних детей МИА МСА., МАА в праве собственности на квартиру, исходя из ее общей стоимости в размере 2 400 000 руб., составляет 1/21 доли, соответственно, доли ФИО1 и ФИО1 составляют 18/21, то есть по 9/21 доли каждому.

Таким образом, доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 9/21 подлежит включению в наследственную массу после смерти МАВ и подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, при разделе наследства, открывшегося после смерти МАВ состоящего из 9/21 доли спорной квартиры, в собственность наследников переходит каждому по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исходя из следующего расчета: 9/21 доли / 5.

Соответственно, в собственность несовершеннолетних МИА МСА МАА подлежит определению по 5/42 доли каждому (1/21+1/14), в собственность ФИО1 подлежит определению 1/2 (или приводя к общему знаменателю 21/42) доли жилого помещения (9/21+1/14), в собственность родителей умершего МАВ – ФИО4 и ФИО3 подлежит определению по 1/14 (или приводя к общему знаменателю по 3/42) доли спорного жилого помещения.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО4, ФИО3 о признании за ними права собственности по 1/14 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: МИА МСА МАА о признании указанного жилого помещения общей долевой собственностью истцов, об определении размера долей по 1/4 за каждым из истцов, не имеется.

Довод истца ФИО1 о ее праве самостоятельно и по своему усмотрению определить размер таких долей по причине объективной невозможности их определения по соглашению с супругом в связи с его смертью, является ошибочным, поскольку состав участников права на жилое помещение, приобретенное с использованием средств государственной поддержки семей, в спорной ситуации предусматривает участие в нем обоих супругов, которые могут по достигнутому между ними соглашению отступить от минимального гарантированного законом размера долей детей в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и собственных денежных средств, и такое отступление возможно только в сторону увеличения за счет уменьшения долей родителей, приобретенных на эти же средства государственной поддержки и на общие доходы супругов.

При отсутствии волеизъявления одного из супругов, в том числе по причине его смерти, увеличение долей детей за счет уменьшения доли одного супруга только на основании решения другого супруга осуществлено быть не может, поскольку представляет собой произвольное лишение имущества супруга, не выразившего согласие на уменьшение его доли в пользу других участников права общей долевой собственности, а в случае смерти одного из супругов, - влечет незаконное уменьшение состава наследства, которое считается принадлежащим наследникам, вступившим в наследство, с момента его открытия, определяемого моментом смерти наследодателя (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных разъяснений содержания законодательства, регулирующего спорные отношения, ФИО1 вправе самостоятельно принять решение об увеличении долей детей в праве собственности на квартиру за счет распределения принадлежащей ей доли, но не вправе осуществлять такое распределение за счет доли умершего супруга.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования ФИО1, производное требование о прекращении ее права собственности на 3/4 доли жилого помещения, является необоснованным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МИА, МСА и МАА, к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности - удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признав:

- за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) 1/2 доли в праве собственности;

- за МИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ) 5/42 доли в праве собственности;

- за МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ) 5/42 доли в праве собственности;

- за МСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ) 5/42 доли в праве собственности.

В остальной части исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МИА, МСА и МАА - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МИА, МСА и МАА, о признании в порядке наследования право собственности на доли жилого помещения – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) право собственности на 3/42 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) право собственности на 3/42 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.