Дело № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

19 февраля 2019 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении 

Матевосяна ФИО6, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО2, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что является гражданином Республики 

<

данные изъяты>, в Крыму проживает 30 лет, также на территории Республики Крым у него проживают двое детей, внучка. В 

<

адрес> он проживает совместно со своей гражданской супругой – ФИО1. Исполнить постановление суда не смог, потому что передал документы в 

<

данные изъяты> общину для подготовки визы. Данные документы должны подготовить к концу месяца, после чего он самостоятельно выедет за пределы РФ. Просил не применять к нему административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку данное обстоятельство будет являться для него препятствием для въезда в Российскую Федерации, что негативно скажется на членах его семьи. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который на основании постановления Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, оставленного без изменения решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО3 и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, составленного уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты>; копией справки об освобождении, копией миграционной карты; справкой на физическое лицо; объяснениями ФИО1; копией постановления Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 3 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Судья учитывает признание вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения, что в силу требований ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде выдворения (ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г.), судьей по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.10, 4.1, 4.2, 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Матевосяна ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: 

получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сакский») 

ИНН 

<

***>, 

КПП 910701001, 

р/счет 40№ 

Банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального банка РФ.

БИК 043510001,

ОКТМО 35643439, 

КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, а также ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Верховный Суд Республики Крым либо через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья: Вяткина С.А.