Дело № 2-245/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., 

при помощнике судьи - Семичевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, третьему лицу ФИО12 В обосновании исковых требований указала, на основании положения о приватизации жилого фонда в Калининградской области в соответствии с договором о передаче жилого дома в собственность граждан, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> в лице председателя ФИО8 и ФИО3, ФИО1, ФИО4 приобрели в собственность 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Размер долей участников договором не определен.

Заключенный Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, в управление Федеральной регистрационной службы для регистрации права собственности не обращались. Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь здания после проведенной перепланировки составляет 

<

данные изъяты> кв.м, доля истца в связи с увеличением площади дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м или 

<

данные изъяты> доли дома. 

Согласно технического отчета, выполненная реконструкция не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Требования санитарно-эпидемиологических и пожарных норм не нарушены.

Противоречия в правоустанавливающих документах относительно площади и статуса недвижимого имущества, а также наличии в нем реконструкции, реорганизация АО 

<

данные изъяты> не позволяют истцу зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество кроме как в судебном порядке.

Вторая половина дома принадлежит ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ скончался сын истца, ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди являются ответчики ФИО6, ФИО5, которые не проявили заинтересованности во вступлении в права на наследственное имущество, в спорном жилом помещение не проживали и не проживают, имеют постоянную регистрацию за пределами Калининградской области.

ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг истца, ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Иных наследников, которые могут претендовать на обязательную долю в наследстве, кроме истца не имеется.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 223,244,245, 1142, 1143, 1152,1153 ГК просила признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом в реконструированном виде общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которых 

<

данные изъяты> в порядке приватизации, 

<

данные изъяты> в порядке наследования за мужем ФИО3, 

<

данные изъяты> в порядке наследования за сыном ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в суд поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался сын ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди являются ответчик, ФИО1 ФИО5 В установленный законом срок он обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В состав наследства входит доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фактически принял наследственное имущество, несет бремя содержания квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 223,244,245, 1142, 1143, 1152,1153 ГК просил признать право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом в реконструированном виде общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти сына, ФИО4

Истец по первоначально иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования и дополнения к ним поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сын трагически погиб. ФИО2 не принимал участие в жизни сына, алименты не выплачивал, не оказывал материальной помощи на погребение. ФИО3 фактически воспитал ФИО4, очень его любил и все имущество хотел оставить сыну истца. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Полагала, что поскольку самостоятельно произвела похороны сына, она вправе требовать компенсации понесенных расходов от иных наследников, в связи с чем они должны быть удержаны из той доли наследственного имущества, на которую претендует ФИО6

Ответчик по первоначальному иску ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым он с ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти сына ФИО4 О смерти сына ему стало известно поле похорон, с предложением компенсировать расходы на захоронение ФИО7 не обращалась, от компенсации указанных расходов он не отказывается, несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных ресурсов.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по техническим причинам не смог учувствовать в судебном заседании посредством видеоконферец-связи. Поддержал доводы, изложенные в возражении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, возращений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом. Возражений, относительно заявленных требований не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, о чем 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака №.

ФИО6 и ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, свидетельство о рождении повторное №.

Договором о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО 

<

данные изъяты> в лице ФИО8 и ФИО3, ФИО1, ФИО4 в совместную собственность граждан безвозмездно передан с учетом членов семьи три человека 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м.

Из представленного суду регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Советским бюро технической инвентаризации установлено, что одно целое домовладение по 

<

адрес> и состоящее из одного жилого дома, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. зарегистрировано по праву собственности за 

<

данные изъяты>, № записи в реестровой книге № рн №

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями на жилой дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., жилая площадь дома 

<

данные изъяты> кв. м., являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли совместной собственности по договору передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой одноэтажное жилое строение ДД.ММ.ГГГГ года постройки, эксплуатируется как жилой дом. 

Согласно техническому паспорту планировка состоит из пяти коридоров, площадью 8,4 кв.м, 3,8 кв.м, 4,3 кв.м., 3,6 кв.м, 13 кв.м, шести жилых комнат площадью 12,3,кв.м, 9,4 кв.м, 17,2 кв.м, 13,7 кв.м, 9,5 кв.м, 12,6 кв.м, двух кухонь площадью 12,7 кв.м, 10 кв.м, двух ванных комнат площадью 3,1 кв.м и 3,7 кв.м, туалета площадью 2,6 кв.м и кладовки площадью 3,2 кв.м. Планировка жилого дома выполнена в соответствии с требованиями СП 54.133330.2011 «СНиП31-012023. Здания жилые многоквартирные». 

В ходе реконструкции со стороны дворового фасада произведен демонтаж существующих наружных стен, бывших помещений 1а и 1б; выполнен монтаж наружных стен с проемами для установки дверного и оконного блоков новых помещений 7,8,9 и 10.

В ходе перепланировки выполнен демонтаж существующих перегородок, разделявших вывшие помещения 1а-1б,5-6,5-7 и 6-7; монтаж перегородок с дверными проемами и без нах, разделяющих новые помещения 7-8,7-10,8-9 и 8-10; пробивка дверного проема в перегородке, разделяющей новые помещения 6ж-7ж.

Естественное освещение в жилых помещениях и кухнях дома в пределах норм. Параметры микроклимата соответствуют нормативным. Основные несущие конструкции здания находятся в работоспособном и исправном техническом состоянии. Обследованием установлено, что выполненная реконструкция, перепланировка (переустройство) жилого дома не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по реконструкции, перепланировке (переустройству) жилого дома, выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ.

В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно - эпидемиологических и противопожарных норм. Монтаж внутренних сетей водопровода и канализации выполнен в соответствии с СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85. Внутренний водопровод и канализация зданий». Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Статья 8.Требования пожарной безопасности) и с соблюдением санитарных норм.

Выполненная реконструкция, перепланировка (переустройство) не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Условия эксплуатации строений и сооружений на участках смежных землепользователей не нарушены. Градостроительные параметры по планировке и застройке территорий выдержаны. Обследуемое здание общей площадью 143,1 кв.м и общей площадью всех частей здания 143.1 кв.м для эксплуатации, по назначению жилой дом - пригодно.

Таким образом, доля спорного жилого помещения в реконструированном виде составляет 

<

данные изъяты> доли.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем № Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем № Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, где имеется заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она принимает наследство после смерти сына, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являются мать умершего – ФИО1, дочь - ФИО5, отец – ФИО6. В целях розыска наследственного имущества просит сделать запросы в ПАО 

<

данные изъяты> о наличии счетов, открытых на имя наследодателя и остатков денежных средств, а также в филиалы ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и кадастра " по Тульской и Калининградской областям на объекты недвижимости, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>

ФИО6 в установленный законом срок обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, где имеется заявление от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он принимает наследство на долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В заявлении также указано, что наследниками являются, ФИО6, ФИО5, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ правообладателями квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № являются ФИО1 в праве на 

<

данные изъяты> общей долевой собственности, ФИО10 в праве на 

<

данные изъяты> общей долевой собственности, ФИО10 в праве 1/4 общей долевой собственности, ФИО6 в праве 

<

данные изъяты> общей долевой собственности, ФИО4 в праве 

<

данные изъяты> общей долевой собственности.

Поскольку в договоре по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> допущена ошибка в площади, а также произведена перепланировка, свидетельство о праве на наследство по закону сторонам не выдано. 

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 3.1. вышеуказанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе.

В указанный выше договор по передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в площади жилого помещения, что привело к невозможности в настоящее время оформить свои наследственные права на вышеуказанное жилое помещение, а также является препятствием для осуществления прав собственников в при регистрации права собственности в порядке приватизации, в ином внесудебном порядке, защитить свои права собственности на спорное жилое помещением не представляется возможным, в силу особо значимого, охраняемого Конституцией Российской Федерации и другим действующим законодательством Российской Федерации, статуса права собственности, ввиду чего требования о признании права собственности могут быть рассмотрены исключительно в судебном порядке.

Поскольку право собственности на 

<

данные изъяты> доли дома за ФИО3 и на 

<

данные изъяты> доли дома за ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке до настоящего времени и с юридической точки зрения является невозможной, ввиду технической ошибкой в площади жилого помещения, а также произведенной перепланировкой, отраженных в технического паспорте и техническом отчете на спорное жилое помещение, однако право собственности фактически кем-либо не оспорено и подтверждается иными представленными доказательствами, суд считает обоснованными требования искового заявления, что ФИО1 является собственником по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО11, на 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО4, а также встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО4 на вышеуказанное жилое помещение суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по требованиям о признании права собственности в порядке наследования одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установление лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке, предусмотренном статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ФИО6, являясь наследниками первой очереди совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплата ФИО6 задолженности коммунальных платежей на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, фактическое проживание в указанной квартире, а также то обстоятельство, что после смерти сына в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом приобрели все права, имевшиеся у наследодателя на дату смерти, в том числе и право на наследственное имущество.

Так как наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его родители: ФИО1, ФИО6, то право собственности на принадлежащую ему при жизни 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследства перешло в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли каждому наследнику, принявших наследство.

Доводы ФИО1 о необходимости уменьшения доли наследственного имущества ФИО6, в связи с понесенными ею затратами на организацию похорон ФИО6, правового значения в данном случае не имеют, так как данные расходы взыскиваются в денежном выражении. Законных оснований для уменьшения доли наследственного имущества, не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО6 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия № о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома в реконструированном виде расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из них: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти - ФИО3; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти - ФИО4; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко