Дело № 1-511 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 26 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мигуновой Н.П., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2) 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

3) 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года;

4) 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Миасского городского суда от 05.12.2018 г. с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, освобожденного 30 апреля 2019 года по отбытии срока лишения свободы, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев 3 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области от 23 января 2017 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2017 года, а также имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области от 28 марта 2017 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2017 года, а также имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 14 июня 2018 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением предыдущего приговора к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, вступившего в законную силу 26 июня 2018 года, а также имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области от 11 сентября 2018 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Миасского городского суда от 05 декабря 2018 года, к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением предыдущего приговора к лишению свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2018 года, 16 июня 2019 года в 00 часов 45 минут управлял автомобилем «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома 9 по ул. Колесова г. Миасса Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу, которые пресекли его преступные действия, и которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в указанный день в 01 час 18 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,01 мг/л. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что подтверждается, в том числе, ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме; наличие малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании падчерицы; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное последствием перенесенной травмы и заболеванием; наличие нуждающихся в помощи пожилой матери и сестры-инвалида.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, занят трудом, проживает с семьей, помогает родственникам, ранее судим. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Суд не находит оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса от 11 сентября 2018 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, а именно частично присоединяется неотбытое дополнительное наказание.

Видом исправительного учреждения ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, учитывая то, что ранее он четыре раза осужден за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из колонии-поселения.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

С учетом изложенного срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 11 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Арест на автомобиль «Лада Приора» с государственным номером 

<

***>, хранящийся у ФИО1 (л.д. 36), снять.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный ФИО1 (л.д.36), оставить у него, освободив от обязанности по хранению; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 30), оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Судья 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 октября 209 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 26 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 63 УК РФ, смягчив основное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса челябинской области от 11 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части тот же приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката Мигуновой Н.П. удовлетворить.