РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2024 по иску судебного пристава-исполнителя по Зианчуринскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания имущества должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по Зианчуринскому РОСП ГУФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований указано, что в Зианчуринском РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 297764,22 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскания – земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. Данный земельный участок находится в единоличной собственности ФИО1

На основании ст. 446 ГПК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по Зианчуринскому РОСП ГУФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО2 просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Представитель истца Зианчуринского РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан в суд не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в отношении нее действительное имеется исполнительное производство. На земельном участке по указанному адресу она построила жилой дом, однако его не оформила, материнский капитал при строительстве не использовала. Проживает в нем же вместе с ребенком, однако и она и ее ребенок зарегистрированы в доме ее родителей по адресу: РБ, 

<

адрес>. Е. подано заявление в Арбитражный суд РБ о признании ее банкротом, заявление принято судом, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Быстрые деньги», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО «Легал Коллекшн», ООО «Камская ссудная касса», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО «АСВ», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «Столичная Сервисная компания», АО «ЦДУ», АО «Банк Русский стандарт», ООО МФК «Экспрессденьги», АО «Почта Банк» в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебных приказов в Зианчуринском РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Быстрые деньги», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО «Легал Коллекшн», ООО «Камская ссудная касса», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО «АСВ», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «Столичная Сервисная компания», АО «ЦДУ», АО «Банк Русский стандарт», ООО МФК «Экспрессденьги», АО «Почта Банк».

Задолженность по (сводному) исполнительному производству на дату подачи иска составляет 336980,45 руб.

В рамках проведенных исполнительных действий у должника выявлено имущество, принадлежащее ей на праве собственности(единолично) – земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В п. 59 вышеназванного Постановления указано, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Действительно, ФИО1 Ю,А. являясь собственником земельного участка имеет непогашенную задолженность перед взыскателями ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Быстрые деньги», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО «Легал Коллекшн», ООО «Камская ссудная касса», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО «АСВ», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «Столичная Сервисная компания», АО «ЦДУ», АО «Банк Русский стандарт», ООО МФК «Экспрессденьги», АО «Почта Банк» в размере 336980,45 рублей, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРП на спорное недвижимое имущество установлено, что земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находится в единоличной собственности ФИО1 Жилой дом, расположенный по указанному адресу в настоящее время в гражданский оборот не введен, является самовольной постройкой, тем самым при принятии решения значения не имеет.

Довод ответчика о том, что в Арбитражном суде РБ принято ее заявление о признании банкротом также в настоящее время во внимание судом принято быть не может, поскольку данное заявление еще судом не рассмотрено, какое-либо решение не принято.

Тем самым, исковые требования судебного пристав-исполнителя по Зианчуринскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристав-исполнителя по Зианчуринскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания имущества должника, – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.( ИНН 

<

данные изъяты> СНИЛС 

<

данные изъяты>)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.