Дело 5-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

11 июля 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Машкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего грузчиком в ООО «Стеклолюкс», инвалидом 1,2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года в 22 часа ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес> причинил побои гражданке Потерпевший №1, а именно: в ходе словесной ссоры толкнул ее и восемь раз ударил кулаком по голове, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

20 июня 2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области майором полиции ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

01.06.2017 г. ст.УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил суду, что 31 мая 2017 года в 22 часа он находился в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес>, где в ходе словесной ссоры толкнул Потерпевший №1 и восемь раз ударил ее кулаком по голове,

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 31 мая 2017 года примерно в 22 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес>, ее муж, ФИО2, в ходе словесной ссоры толкнул ее, затем нанес не менее 8 ударов кулаками по голове, причинив при этом физическую боль.

Законный представитель Потерпевший №1 Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 31 мая 2017 года примерно в 22 часа, находясь на работе, ей позвонила ее дочь – Потерпевший №1 и сказала, что ее избил ее муж – ФИО2 После этого Свидетель №1 вызвала такси и поехала к дочери, по дороге сообщив о случившемся в полицию. На месте Потерпевший №1 рассказала, что муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, учинил дома скандал и избил ее кулаками по голове, нанес не менее 6-8 ударов, причинив при этом физическую боль.

Выслушав объяснение ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя Потерпевший №1 Свидетель №1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2017 года, заявлением Свидетель №1 и Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, сообщением в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. об избиении ФИО2 Потерпевший №1

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания свидетеля и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суде установлено, что причин для оговора ФИО2, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетеля не имеется, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области

(ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

Р\С 40101810400000010002

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

г. Нижний Новгород

БИК 042202001 ОКТМО 22701000

КПП 526001001

КБК 18811643000016000140

Административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Машкина