Уголовное дело № 1-18/2025.

УИД 68RS0019-01-2025-000084-97.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 марта 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Попова Н.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., при секретаре судебного заседания Сапроновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. П-Чичерино Петровского муниципального округа 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда). В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания 1 год 08 месяцев 09 дней заменен ограничением свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с истечением испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. 

В этот же день, ФИО1 не имея соответствующего разрешения, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, используя подручные средства и материалы, а именно: ножовку по металлу, медную трубку, фрагмент дерева, изготовил предмет, похожий на пистолет, состоящий из ствола и рукоятки, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,9мм. Удельная кинетическая энергия составила 1,5Дж/мм2. Данный предмет пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 незаконно изготовил предмет, похожий на пистолет, состоящий из ствола и рукоятки, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,9мм.

После изготовления данного предмета, ФИО1 стал хранить его в надворных постройках своего дома по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, с

<

адрес>, 

<

адрес>, а в октябре 2024 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, перенес его в свой дом, по этому же адресу, положил на крючки вешалки в террасе дома, где продолжил его хранить до обнаружения сотрудниками ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Мичуринский» и изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 15 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 87-90, 114-117) следует, что он проживает на окраине с. П-Чичерино Петровского муниципального округа 

<

адрес>. К нему во двор часто забегают бродячие собаки и лисы. Он решил изготовить самодельное стреляющее устройство.

С этой целью в июне 2019 года он, находясь во дворе своего дома при помощи подручных средств изготовил самодельное стреляющее устройство по типу пистолета. Данное стреляющее устройство он спрятал в сарай за домом. В июле 2019 года он с Свидетель №1 разбирал в сарае и нашел этот пистолет, взял его и перенес в террасу дома, упаковал в пакет и поместил на вешалку. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и обнаружили данный самодельный пистолет.

Кроме признания вины подсудимым в ходе предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО5 каждый из которых в отдельности дали в судебном заседании показания о том, что они работают в ОП 

<

адрес> МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ для проверки состоящего под административным надзором ФИО1 они прибыли по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В террасе дома, на вешалке они обнаружили предмет, похожий на самодельный пистолет. Они вызвали следственно-оперативную группу и с участием понятых данный пистолет был изъят, помещен в пакет и опечатан.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждая из которых в отдельности дали в судебном заседании показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых. В доме ФИО1 на вешалке был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет. ФИО1 пояснил, что это поджигной, который принадлежит ему, в 2019 году он его изготовил лично для стрельбы по бродячим собакам. Данный предмет сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакет и опечатали.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 68-69) согласно которым, приблизительно летом 2019 года он пришел в гости к своему дяде ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, с

<

адрес>, 

<

адрес> поинтересовался нужен ли ему его сарай (хатка) так как он хотел там пожить. В дальнейшем они вместе стали разбирать внутри хатки и он нашел там поджигной. Он поинтересовался у ФИО1 что это такое, на что тот ответил что это поджигной, он его сделал собственноручно от бродячих собак и лис, что это опасная игрушка и он ее выкинет. Куда ФИО1 дел этот поджигной он не знает. Позже ему стало известно, что поджигной нашли у него дома сотрудники полиции.

Вина ФИО1 подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра террасы в дальнем левом углу от входной двери, на самодельной вешалке был обнаружен предмет, частично завернутый в полиэтиленовый пакет, похожий на самодельный пистолет (т. 1 л.д. 45-48): протоколом проверки показаний на месте от 10.02 2025 года (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где он изготовил, а затем хранил предмет, похожий на пистолет (т. 1 л.д. 101-107); заключением эксперта от 27.01 2025 года №, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,9мм. Удельная кинетическая энергия составила 1,5Дж/мм2. Данный предмет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей (т. 1 л.д. 56-58); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен предмет, похожий на самодельный пистолет, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-65).

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупности данных исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд доверяет показаниям ФИО1 на досудебной стадии и находит их правдивыми.

Так подсудимый подробно описал способ изготовления поджигного периоды и места его хранения, сообщил для какой цели он его изготовил, подтвердил все свои действия в ходе проверки показаний на месте. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 Оснований для его оговора данным свидетелем и самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду: июнь 2019 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) - незаконное изготовление огнестрельного оружия; по эпизоду: с июня 2019 года по 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах в Петровской ЦРБ не состоит, ранее судим.

Судимость ФИО1 по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 29.06.2016 года, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что он до возбуждения уголовного дела сообщил органу предварительного расследования не известную им информацию о своей причастности к изготовлению самодельного пистолета, когда и где он его изготовил, а также какой период времени и с какой целью хранил самодельный пистолет; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории республики Афганистан 1987-1989 годах, статус ветерана боевых действий, награждение государственной медалью ДРА «Воину интернационалисту от благодарного афганского народа», наличие заболеваний и 2 группы инвалидности.

На момент вынесения судом решения, стороной защиты не представлено сведений о наличии по делу иных, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд избирает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, с применением дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, которое является обязательным. Дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не применяет и полагает возможным достижение целей наказания в рамках основного наказания по данному эпизоду. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, условий для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания, признания деяния малозначительным, не имеется.

Статья 73 УК РФ - условное осуждение, с учетом количества совершенных преступлений, личности подсудимого и наличия отягчающего обстоятельства по делу, применению не подлежит.

Оба преступления совершены ФИО1 в период отбытия ограничения свободы по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 29.06.2016 года, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме того, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 14.07.2023 года.

Так как ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору.

В связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить с учетом ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать содеянному и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., со взысканием в доход соответствующего бюджета.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 14.07.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, присоединить часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 14.07.2023 года и часть не отбытой части наказания по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 29.06.2016 года, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы, определенного по правилам ст.70 УК РФ, с присоединением дополнительного наказания, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 руб., со взысканием в доход соответствующего бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя: отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя: 40102810645370000057, КБК 18811603124019000140, ОКТМО 68624000, УИН: 18856825010430000051.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 25.03.2025 годапо день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: огнестрельное оружие «поджигной», - уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев