З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав, что Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (зарегистрированному в качестве 

<

данные изъяты>) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 27 октября 2016 года (кредитного договора), заключенного с ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 500 000 на срок по 25 октября 2019 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 процента годовых. Согласно п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставляет Кредитору: поручительство ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства № от 27 октября 2016 года. Поручитель подтвердил, что обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 27 октября 2016 года. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2016 года по состоянию на 23 августа 2017 года составила 490198 рублей 26 копеек, в том числе: 444 444 рублей – просроченный основной долг, 37 132 рубля – просроченные проценты, 6000 рублей 5 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 2 622 рубля 21 копейка – неустойка на просроченные проценты. В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность не погашалась длительное время. Просили расторгнуть кредитный договор № от 27 октября 2016 года, взыскать солидарно с ИП ФИО1, поручителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2016 года в размере 490 198 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 14101 рублей 98 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Иными словами, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Ответчик ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, уведомление о вручении повестки возвращено в суд с отметкой о вручении.

В силу положений ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ФИО2 уведомлялся о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 09 октября 2017 года, разбирательства спора, назначенного к слушанию на 09 ноября 2017 года заказными письмами с уведомлением. Указанные письма вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». Судебные извещения, возвращенные по истечении срока хранения, содержит отметку о дате извещения адресата, и были возвращены в суд по истечении установленного срока.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ФИО2 извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчиков, в заочном производстве, считая, что рассмотрение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 27 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор, состоящий из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, № от 27.10.2016 года, во исполнение условий которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 25 октября 2019 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых /п.3 договора/. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1% от суммы просроченного платежа /п.8 договора/.

Согласно п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от 27 октября 2016 года.

Из Индивидуальных условий договора поручительства № № от 27 октября 2016 года следует, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от 27 октября 2016 года.

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1% от суммы просроченного платежа /п.2 договора поручительства/.

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами Индивидуальных условий по 25 октября 2022 года включительно. До наступления указанного срока поручительства прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору /п.3 договора поручительства/.

Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 4.5 Общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, установлено, что поручитель ФИО2 принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ИП ФИО1 перед истцом, и отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По кредитному договору ИП ФИО1 допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2016 года составил 490198 рублей 26 копеек, в том числе: 444 444 рублей – просроченный основной долг, 37 132 рубля – просроченные проценты, 6000 рублей 05 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 2 622 рубля 21 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения по размеру задолженности по выплате основного долга и уплате процентов, ответчики не представили, в судебное заседание не явились. Суд соглашается с размером задолженности.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

«Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником» ст.363 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствие с п. 5.2 Общих условий договора Поручительства и п. 9.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» истцом ответчикам 21 июля 2017 года направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору. Однако ответчики, данные требования не исполнили, истцом не было получено ответа в срок, указанный в предложении, что подтверждается копией Списка простых почтовых отправлений с печатью Почты России.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 27 октября 2016 года, задолженность по кредитному договору составила 490 198 рублей 26 копеек, а поэтому суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате всей оставшейся суммы кредита.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банком принимались меры по урегулированию спора, ответчику направлялись письма с предложением погасить задолженность, однако истцом не было получено ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и на 23 августа 2017 года задолженность по кредиту составила 490 198 рублей 26 копеек, а поэтому суд приходит к выводу о законности требований истца о досрочном расторжении кредитного договора. 

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 14101 рубль 98 копеек, что подтверждается поручением № от 29 августа 2017 года. 

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14101 рубль 98 копеек.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2016 года, в размере 490 198 рублей 26 копеек, солидарно. 

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14101 рубль 98 копеек, солидарно.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий