№ 2-1903/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Дараган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 15.01.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №0355430794 с лимитом задолженности 34 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по договору, образовалась задолженность в размере 57 512 руб. 26 коп., из которых: 40 220 руб. 95 коп. – основной долг, 13 751 руб. 31 коп. – проценты, 3 540 руб. – штрафы. Поэтому истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением от 25.01.2021г. судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженности по договору №0355430794 в сумме 57 596руб. 63 коп., отменен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору №0355430794 от 15.01.2019г., образовавшуюся за период с 02.10.2019г. по 03.03.2020г. в сумме 57 512 руб. 26 коп., из которых: 40 220 руб. 95 коп. – основной долг, 13 751 руб. 31 коп. – проценты, 3 540 руб. – штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №0355430794 с лимитом задолженности 34 000 руб.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 27,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты 590 руб.; комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операциям 2,9% плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.29).

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифами.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита была вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался кредитным лимитом предоставленных АО «Тинькофф Банк» денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23). Таким образом, условия кредитного договора АО «Тинькофф Банк» были выполнены. 

Однако, погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил не надлежащим образом, в связи с чем за период с 02.10.2019г. по 03.03.2020г. образовалась задолженность в сумме 57 512 руб. 26 коп., из которых: 40 220 руб. 95 коп. – основной долг, 13 751 руб. 31 коп. – проценты, 3 540 руб. – штрафы (л.д.21-22).

03.03.2020г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в сумме 57 596 руб. 63 коп. (л.д.42), однако требование не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ от 17.04.2020г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0355430794 от 15.01.2019г. за период с 02.10.2019г. по 03.03.2020г. образовалась задолженность в сумме 57 596 руб. 63 коп., однако определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.01.2021г. указанный судебный приказ отменен (л.д.39).

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №0355430794 от 15.01.2019г., образовавшейся за период с 02.10.2019г. по 03.03.2020г. в сумме 57 512 руб. 26 коп., из которых: 40 220 руб. 95 коп. – основной долг, 13 751 руб. 31 коп. – проценты, 3 540 руб. – штрафы, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 руб. 37 коп. (л.д.10,11), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №0355430794 от 15.01.2019г., образовавшуюся за период с 02.10.2019г. по 03.03.2020г. в сумме 57 512 руб. 26 коп., из которых: 40 220 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 751 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925 руб. 37 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2021г.