ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец 22 сентября 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ......., проживающего по адресу: ......., *, ранее привлекавшегося к административной ответственности; 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 302810 от 22 сентября 2023 года, ФИО1 22 сентября 2023 года в 03 часа 20 минут, находясь в общественном месте, в здании приёмного покоя больницы по адресу: ......., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. 

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

На основе совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 *** в 03 часа 20 минут, находясь в общественном месте, в здании приёмного покоя больницы по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме собственного признания вины ФИО1, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранные по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 302810 от 22.09.2023г., рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО2, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий"ФИО3, и иными материалами дела, которые оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – полное признания вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, личность ФИО1, который трудоспособен, имеет постоянное место работы, инвалидности не имеет. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде в виде административного штрафа, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, судья не усматривает, как не усматривает и оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ......., проживающего по адресу: ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 18880452230183028102; УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***>; код ОКТМО 22528000 номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18811601201010001140; штраф по постановлению Городецкого городского суда от 22 сентября 2023 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Брызгалова