Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 06 февраля 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации защиты прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области в интересах ФИО3 к ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация защиты прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в интересах ФИО3 в суд с иском к ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 31.10.2014 между ФИО3 и ООО «Профит-Мебель» заключен договор купли-продажи № мебели по образцам, то есть предварительно оплаченного товара. В соответствии с условиями договора ответчик обязался доставить комплект мягкой мебели, состоящий из углового дивана 

<

данные изъяты> и кресла «

<

данные изъяты> Цена товара составила 300850, 00 рублей, стоимость доставки товара составила 3120, 00 рублей. В момент заключения договора была внесена предоплата в сумме 152000, 00 рублей, оставшаяся сумма 151970, 00 рублей внесена потребителем 05.02.2015, что подтверждается кассовыми чеками от 31.10.2014 №, от 05.02.2015 №. Срок гарантии на товар согласно п.5.1 договора составляет 18 месяцев и подлежит исчислению с даты, указанной в паспорте изделия - 23.01.2015. В середине февраля 2015 года комплект мягкой мебели был доставлен ФИО3 и принят ей по акту приема-передачи мебели.

В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в товаре выявились недостатки: произошел провал посадочного места дивана, крайняя левая подушка сидения дивана выезжает из каркаса дивана, угол дивана достаточно плотный и ровный, поэтому он выше остальных подушек и другое.

Неоднократно ФИО3 пыталась решить вопрос по устранению недостатков, однако все переговоры заканчивались пустыми обещаниями со стороны ответчика.

23.05.2016 на имя руководителя ООО «Профит-Мебель» составлено заявление о низком качестве комплекта мягкой мебели с требованием о проведении гарантийного ремонта. Обращение ФИО3 также осталось без ответа, требование без удовлетворения.

12.07.2016 на имя руководителя ООО «Профит-Мебель» составлена претензия о нарушении сроков проведения гарантийного ремонта комплекта мягкой мебели с требованием о возмещении стоимости договора в сумме 303970, 00 рублей. 13.07.2016 претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику для установления наличия и характера дефекта комплекта мягкой мебели. В соответствии с экспертным заключением от 05.08.2016 №, при осмотре изделий мягкой мебели ООО «Профит-Мебель»: дивана модель 

<

данные изъяты> и кресла модель 

<

данные изъяты> установлено: на изделии отсутствуют образцы облицовочной ткани, дефект производственного характера; пиллингуемость обивочной ткани, дефект производственного характера; морщины на облицовочном материале мягких элементов подлокотников кресла, дефект производственного характера; неудовлетворительное крепление обивочной ткани к каркасу дивана и кресла, дефект производственного характера; неравномерность полимерного наполнения подушек сидения дивана, дефект производственного характера; отсутствие чехла на подушке сидения, дефект производственного характера; имеющиеся на изделии дефекты существенно снижают показатели качества мягкой мебели; устранение данных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление новой мебели.

27.09.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости договора, затрат на экспертизу, полученная истцом 27.09.2016. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 31.10.2014 № денежные средства в размере 300850, 00 рублей; стоимость доставки комплекта мягкой мебели в размере 3120, 00 рублей; неустойку за каждый день просрочки выполнения требования потребителя с 22.07.2016 по день вынесения решения судом; расходы на проведение экспертизы в размере 15000, 00 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 5000, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000, 00 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил утвердить по делу мировое соглашение.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержала.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержала.

Согласно условиям мирового соглашения, мировое соглашение заключается в соответствие со ст.173 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

Целью подписания настоящего мирового соглашения является прекращение судебного спора по делу 2-5978/2016, рассматриваемого в Дзержинском городском суде Нижегородской области, в связи с чем стороны принимают на себя следующие обязательства:

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи от 31.10.2014 № заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства, уплаченные по вышеназванному договору купли-продажи, в сумме 326970, 00 рублей, из них:

300850, 00 рублей – стоимость товара;

3120, 00 рублей – услуги по доставке товара;

15000, 00 рублей – стоимость независимой экспертизы;

8000, 00 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Указанные денежные средства выплачиваются истцу в срок до 20.02.2017.

Денежные средства могут быть переданы наличным путем или перечислены на счет ФИО3 по следующим реквизитам, 

<

данные изъяты>

Истец возвращает ответчику товар, приобретенный по договору купли-продажи от 31.10.2014 №

После подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения Дзержинским городским судом Нижегородской области, ФИО3 не поддерживает предъявленные в рамках гражданского дела № исковые требования к ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей.

Судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

Кроме того, истец ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке, какого-либо давления на них не оказывалось, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу им понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, право представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрено выданной ему доверенностью, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В связи с этим, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение по делу и производство по делу в соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Общественной организации защиты прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области в интересах ФИО3 к ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается в соответствие со ст.173 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

Целью подписания настоящего мирового соглашения является прекращение судебного спора по делу 2-5978/2016, рассматриваемого в Дзержинском городском суде Нижегородской области, в связи с чем стороны принимают на себя следующие обязательства:

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи от 31.10.2014 № заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства, уплаченные по вышеназванному договору купли-продажи, в сумме 326970, 00 рублей, из них:

300850, 00 рублей – стоимость товара;

3120, 00 рублей – услуги по доставке товара;

15000, 00 рублей – стоимость независимой экспертизы;

8000, 00 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Указанные денежные средства выплачиваются истцу в срок до 20.02.2017.

Денежные средства могут быть переданы наличным путем или перечислены на счет ФИО3 по следующим реквизитам, 

<

данные изъяты>

Истец возвращает ответчику товар, приобретенный по договору купли-продажи от 31.10.2014 №.

После подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения Дзержинским городским судом Нижегородской области, ФИО3 не поддерживает предъявленные в рамках гражданского дела № исковые требования к ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей.

Судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин 

Копия верна

Судья