Дело № 2-374/2025

УИД 11RS0005-01-2024-007382-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 11 марта 2025 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

с участием ответчика ФИО1, и как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, и ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МО «Ухта» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с первоначальными требованиями о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период 

<

...> г. года, с 

<

...> г. года, 

<

...> г. года, 

<

...> г. года в сумме руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики не выполняют возложенных Жилищным кодексом РФ обязанностей по оплате коммунальных услуг. 

Определением суда от 

<

...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего долевого собственника жилого помещения ФИО3, 

<

...> г. г.р.

<

...> г. истцом уточнены заявленные требования к ответчиком и указано о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с 

<

...> г. года в сумме руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не согласившись с заявленными требованиями, представила письменный отзыв о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, с заявленными требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО1, ФИО7, действуя по устному заявлению, поддержал позицию доверителя по письменным доводам.

Суд рассмотрел спор по существу в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело ...., суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно разъяснению, данному в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу части 1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 (1/2 доли в праве), ФИО1 (1/4 доли в праве) и несовершеннолетний ФИО3 (1/4 доли в праве) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В силу п.1 ст.61 СК РФ обязанности родителей в отношении детей являются равными.

Родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего: в возрасте ребенка до 14 лет - полностью (ст.28 ГК РФ, ст.51 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), в возрасте ребенка от 14 до 18 лет - субсидиарно (ст.26 ГК РФ). При субсидиарной ответственности первоначально требование должно быть предъявлено к несовершеннолетнему как основному должнику (ст.399 ГК РФ), а при недостаточности у него собственных средств - к родителям (ст.26 ГК РФ). Закон предоставляет кредитору право выбора, с кого из законных представителей взыскать долг несовершеннолетнего: отца или матери либо обоих родителей (ст.ст.322, 323 ГК РФ).

Следовательно, ФИО1, как родитель несовершеннолетнего долевого собственника ФИО3, несет обязанность по оплате коммунальных платежей, приходящихся на долю несовершеннолетнего. 

Из представленной истцом информации о задолженности следует, что по указанному выше адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с 

<

...> г. в сумме руб. Индивидуальный прибор учета потребления холодной воды в спорном жилом помещении установлен и введен в эксплуатацию 

<

...> г..

Расчет задолженности по предоставленным истцом услугам в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления сумм по оплате коммунальных услуг в материалах дела не имеется. Доказательств тому, что задолженность по оплате указанных коммунальных услуг за спорный период у ответчиков отсутствует в полном объеме, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, в суд не представлено и в судебном заседании не добыто. Поскольку истцом за оспариваемый период по указанному адресу ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, то исковые требования о взыскании спорной задолженности суд находит законными и обоснованными. При этом, согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора, равно как и факт неиспользования коммунальной услуги, не освобождает собственника от внесения платы за поставленный ресурс.

При вынесении данного решения суд учитывает, что порядок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом соблюден. Ранее истец обращался в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства, однако, по заявлению должника ФИО1 судебный приказ .... отменен. 

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). 

В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п.1 ст.203 ГК РФ). 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз.3 п.20 постановления Пленума № 43).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности имело место 

<

...> г., 

<

...> г. вынесен судебный приказ ...., после чего судебный приказ отменен 

<

...> г. (срок судебной защиты составил 3 месяца 13 дней). Настоящий иск подан в суд 

<

...> г., то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – 

<

...> г. и он истек по требованиям о взыскании задолженности за период до 

<

...> г., т.е. истцом пропущен срок исковой давности по требованиями о взыскании задолженности за период с 

<

...> г. года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части в сумме 34*2+1008,57+408,28*3+204,14*2). 

Рассматривая требования о взыскании задолженности за 

<

...> г. выставлен счет на сумму руб.

Ответчиком осуществлены оплаты с указанием следующего назначения платежа:

Дата оплаты

Сумма, руб.

За какой период

Дата оплаты

Сумма, руб.

За какой период

Согласно разъяснениям в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ). 

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Поскольку ответчиками в назначении платежа 

<

...> г. указан платежный период «февраль 2022», следовательно, задолженности перед истцом за февраль 2022 года у ответчиков не имеется, поскольку истец обязан был распределить поступившую сумму в первую очередь на платежный месяц.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об оплате выставленных счетов за 

<

...> г. в сумме ), соразмерно доля в праве собственности. 

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 

<

...> г.), с ответчика ФИО2 в сумме ), с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в сумме )).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика ФИО1 в сумме , с ответчика ФИО2 в сумме ), с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в сумме 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования МУП «Ухтаводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. г.р., уроженки ...., паспорт , в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за 

<

...> г. в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего .).

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. г.р., уроженки ...., паспорт , как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, 

<

...> г. г.р., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод 

<

...> г. в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего .).

Взыскать с ФИО2, 

<

...> г. г.р., уроженки ...., паспорт , в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод 

<

...> г. в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего 

В удовлетворении исковых требований МУП «Ухтаводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с 

<

...> г. года в сумме руб., - отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с иском в суд.

В удовлетворении исковых требований МУП «Ухтаводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за 

<

...> г. в сумме руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме, превышающей руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – 

<

...> г..

Председательствующий М.В. Самохина