АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 20 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.С.,

с участием прокурора Малиева Е.Е.,

осужденного ФИО1 при помощи системы видео-конференц-связи, его защитника по назначению – адвоката Нагарокова Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Нагарокова Ю.Н. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.08.2025, которым постановлено:

- заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.06.2025 в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев 5 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии – поселении.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, после вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 августа 2025 года до вступления постановления в законную силу.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Нагарокова Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора Малиева Е.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.08.2025 подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2025 в Майкопский городской суд Республики Адыгея обратился начальник ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО2 с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, указав, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

11.08.2025 судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Нагароков Ю.Н. просит постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.08.2025 отменить как незаконное, немотивированное и необоснованное и отказать в удовлетворении ходатайства ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея о замене ФИО1 наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Отмечает, что руководство ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратилось в суд с представлением о замене наказания ФИО1 в виде принудительных работ лишением свободы по причине его опоздания на сутки с небольшим, посчитав это уклонением от отбывания наказания.

Указывает, что суд удовлетворил данное представление, не мотивировав свое решение, указав лишь, что ФИО1 нарушил условия отбывания наказания по приговору суда, тогда как ни одного основания, предусмотренного ст. 60.15 УИК РФ, судом не установлено.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п.п. 5, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», полагает, что обжалуемое решение не отвечает этим требованиям, является незаконным и необоснованным, поскольку от отбывания наказания ФИО1 не уклонялся, так как самостоятельно явился к месту исполнения наказания с опозданием на одни сутки, что, по мнению адвоката, не может считаться как уклонение от отбывания наказания; свое опоздание осужденный объяснил тем, что не имел достаточно средств на дорогу.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Нагароков Ю.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.08.2025 отменить как незаконное и немотивированное и отказать в удовлетворении ходатайства ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея о замене ФИО1 наказание в виде принудительных работ лишением свободы

Прокурор Малиев Е.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Полагал постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.08.2025 законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Вышеуказанные требования закона по настоящему делу соблюдены.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции усматривает наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Так, рассматривая поступившее представление, суд первой инстанции исследовал представленные материалы дела, выслушал мнение участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, приговором Кошехабльского районного суда Республике Адыгея от 06.06.2025 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Приговор вступил в законную силу 24.06.2025.

17.07.2025 инспектором филиала по Гиагинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея ФИО3 осужденному ФИО1 было вручено под расписку предписание № о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому осужденный ФИО1 в соответствии с приговором Кошехабльского районного суда Республике Адыгея от 06.06.2025 следует в распоряжение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея, куда обязан выехать по адресу: 

<

адрес>, и прибыть не позднее 21.07.2025 (л.д.13). 

Также в материалах дела имеется заявление осужденного ФИО1 от 17.07.2025, из которого следует, что он отказывается от получения электронного билета и индивидуального рациона питания, так как к месту отбывания наказания в виде принудительных работ будет следовать за счет собственных денежных средств (л.д. 16).

Согласно расписке от 17.07.2025 осужденному ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также что в случае уклонения от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена на лишение свободы (л.д. 16). Помимо этого, в указанной расписке разъяснялось, что в случае невозможности своевременного прибытия в исправительный центр осужденный обязуется незамедлительно поставить в известность отдел организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества УФСИН России по Республике Адыгея о причинах неявки по адресу: 

<

адрес>, и учреждение, выдавшее предписание. 

Между тем, в установленный предписанием срок осужденный ФИО1 к месту отбывания принудительных работ не прибыл.

Согласно рапорту оперативного дежурного ФКУ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 от 23.07.2025 осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея 23.07.2025 в 21 час 10 минут (л.д. 19).

Из объяснительной осужденного ФИО1 следует, что он опоздал в исправительный центр по причине того, что не имел денежных средств, чтобы добраться до ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея.

Вместе с тем, о невозможности своевременного прибытия в исправительный центр осужденный ФИО1 в отдел организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества УФСИН России по Республике Адыгея, и учреждение, выдавшее предписание, не сообщил, о чем подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанная осужденным причина неприбытия в установленный срок в исправительный центр для отбывания наказания не является уважительной, поскольку из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что 17.07.2025 ФИО1 было вручено предписание о следовании в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея для отбывания наказания с указанием срока прибытия в исправительный центр, и осужденный отказался от получения электронного билета и индивидуального рациона питания в связи с тем, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ будет следовать за счет собственных денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, так как самостоятельно явился к месту исполнения наказания с опозданием на одни сутки, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

При таких обстоятельствах, неприбытие осужденного ФИО1 без уважительных причин к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок суд апелляционной инстанции признает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклонением от отбывания принудительных работ и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Республике Адыгея о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жадобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей с 11.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 августа 2025 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания на лишение свободы изменить.

Указать в резолютивной части постановления о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей с 11.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Нагарокова Ю.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш