УИД 50RS0036-01-2025-003475-46

дело № 2-4488/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года Пушкино, МО г. Пушкино, Московской

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к СНТ «Нагуша» об истребовании документов, 

установил:

З обратилась в суд с иском к СНТ «Нагуша» окончательно 

<

дата> в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнив исковые требования, просила суд признать незаконным бездействие СНТ «Нагуша» выразившееся в непредставлении копий документов и обязании СНТ «Нагуша» в срок не позднее 5 дней после вступления в законную силу решения суда выдать истцу заверенные копии отчетов по исполнению сметы СНТ «Нагуша» бухгалтера СНТ «Нагуша» П, подтверждение наличие которых содержится в протоколах общего собрания СНТ «Нагуша» за 2019-2023 гг. и в протоколе №

<

дата> год.

Требования мотивированы тем, что истец З является членом СНТ «Нагуша» и собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Нагуша», что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

<

дата> истец обратился в СНТ «Нагуша» с заявлениями о выдаче копий протоколов заседаний Правления СНТ «Нагуша» за период с 2024 по 2024 гг. включительно, копии протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Нагуша» за период с 2024 по 2024 гг. включительно, протокол собрания об учреждении товарищества, отчет бухгалтера и отчет о выполнении сметы расходов СНТ «Нагуша» за 2023 г. 

<

дата> председателем СНТ «Нагуша» П отправлены истцу документы, которые были не заверены надлежащим образом. 

<

дата> истец вновь обратился с заявлением к председателю СНТ «Нагуша» с просьбой выдать: приходно-расходные сметы СНТ «Нагуша» за период с 2019 по 2023 гг. включительно, отчет о выполнении приходно-расходных смет СНТ «Нагуша» за период 2019 по 2023 гг. протокола собрания об учреждении СНТ «Нагуша» (повторно), протоколы правления СНТ «Нагуша» за 2024 по 2024 включительно (повторно), протокола внеочередного собрания СНТ «Нагуша» от 

<

дата> со всеми приложениями, которые на момент обращения в суд ей не представлены. В связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание 

<

дата> истец явился и подал заявление об отказе от части исковых требований, а именно в части обязания СНТ «Нагуша» выдать истцу заверенные копии отчетов по исполнению сметы СНТ «Нагуша» бухгалтера СНТ «Нагуша» П, подтверждение наличие которых содержится в протоколах общего собрания СНТ «Нагуша» за 2019-2023 гг. и в протоколе №

<

дата> год. 

Ответчик председатель СНТ «Нагуша» П в судебное заседание явился, доводы возражений поддержал (л.д.55-57, 147-150) пояснил, что все документы запрошенные истцом ей были выданы, что подтверждается ответами данными истцу СНТ «Нагуша» и реестром принятых от истца заявлений и данных по ним ответов. Кроме того, ответчиком в зале суда повторно были выданы истребимые документы. 

Определением Пушкинского городского суда от 

<

дата> удовлетворено заявление истца об отказе от части исковых требований и производство по делу по иску З к СНТ «Нагуша» прекращено в части требований об обязании СНТ «Нагуша» в срок не позднее 5 дней после вступления в законную силу решения суда выдать истцу заверенные копии отчетов по исполнению сметы СНТ «Нагуша» бухгалтера СНТ «Нагуша» П, подтверждение наличие которых содержится в протоколах общего собрания СНТ «Нагуша» за 2019-2023 гг. и в протоколе №

<

дата> год. 

Исковые требования в части признания бездействия председателя СНТ «Нагуша» П выразившееся в непредставлении председателем СНТ «Нагуша» до обращения в суд заверенных копий истребуемых по заявлениям документов, истец поддержала и просила удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом СНТ «Нагуша» и собственником земельного участка №, расположенным в СНТ «Нагуша», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-29) и членской книжкой СНТ «Нагуша» (л.д.30). 

<

дата> истец лично обратился к председателю СНТ «Нагуша» П с заявлением о предоставлении ему за плату копий следующих документов: протоколов заседаний Правления СНТ «Нагуша» за период с 2024 по 2024 гг. включительно, копии протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Нагуша» за период с 2024 по 2024 гг. включительно, протокол собрания об учреждении товарищества, отчет бухгалтера и отчет о выполнении сметы расходов СНТ «Нагуша» за 2023 г. 

<

дата> председателем СНТ «Нагуша» П отправлены истцу документы, которые были не заверены надлежащим образом. 

<

дата> истец вновь обратился с заявлением к председателю СНТ «Нагуша» с просьбой выдать: приходно-расходные сметы СНТ «Нагуша» за период с 2019 по 2023 гг включительно, отчет о выполнении приходно-расходных смет СНТ «Нагуша» за период 2019 по 2023 гг. протокола собрания об учреждении СНТ «Нагуша» (повторно), протоколы правления СНТ «Нагуша» за 2024 по 2024 включительно (повторно), протокола внеочередного собрания СНТ «Нагуша» от 

<

дата> со всеми приложениями.

Поданные истцом заявления от 

<

дата> были приняты 

<

дата> лично председателем СНТ «Нагуша» П, о чем ею собственноручно оставлена отметка о принятии на экземпляре заявления (л.д.11,15), а также заявления от 

<

дата> в количестве 3 были направлены по почте России (л.д.21-23). 

Председателем СНТ «Нагуша» П обращения истца рассмотрены и даны ответы, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.12, 16), а также реестром отправки ответов истцу (л.д.60). Кроме того, в суде истцу председателем СНТ «Нагуша» повторно были вручены заверенные печатью СЕТ «Нагуша» копии запрашиваемых документов.

В связи с данными обстоятельствами истец в судебном заседание 

<

дата> подала заявление об отказе от части исковых требований, а именно в части обязания СНТ «Нагуша» выдать истцу заверенные копии отчетов по исполнению сметы СНТ «Нагуша» бухгалтера СНТ «Нагуша» П, подтверждение наличие которых содержится в протоколах общего собрания СНТ «Нагуша» за 2019-2023 гг. и в протоколе №

<

дата> год (л.д.221). 

Определением Пушкинского городского суда от 

<

дата> удовлетворено заявление истца об отказе от части исковых требований и производство по делу в данной части прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 

В силу ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона. 

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона).

В ходе рассмотрения дела истец уточняя исковые требования, предоставил копии истребуемых в заявлениях от 

<

дата> и от 

<

дата>, документов, в которых в правом нижнем углу имеется оттиск печати и подпись П(л.д.118 – 146), а также ответчиком представлены доказательства о направлении ответов на обращения истца и выдачи ей документов. Таким образом, довод истцом о непредставлении ответчиком надлежащим образом заверенных копий истребуемых в заявлениях документов не нашел своего подтверждения в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. 

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом положений Федерального закона № 217-ФЗ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о признании незаконным бездействия председателя СНТ «Нагуша» П

Таким образом, оснований для признания ее бездействия незаконным, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З к СНТ «Нагуша» о признании бездействия председателя СНТ «Нагуша» П незаконным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.

Судья О.А.Ковалёва