24RS0040-01-2019-000136-26

Дело 2-508/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 12 февраля 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Будаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 13.12.2018 в 13 час. 00 мин. на 7 км автодороги Норильск-Талнах г.Норильска, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Т, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему праве собственности, и автомобиля Д, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Д ФИО2, который, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП была не застрахована. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, без учета износа деталей а/м Т, согласно отчета об оценке ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» № от 30.12.2018, составила 412 7055,45 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 412 705,10 руб., расходы по оплате госпошлины – 7327,10 руб., по оплате юридических услуг – 18000 рублей, по оплате услуг эксперта – 21500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление, пояснил, что согласен на взыскание с него денежных сумм в требуемом истцом размере. При этом, ФИО2 подтвердил, что нарушил ПДД и является виновником ДТП в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО2 в части взыскания с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 412 705 руб. 10 коп., возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 21 500 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7327 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова