Дело № 2-1899/2025 

УИД 59RS0003-01-2025-001401-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества просроченной задолженности в размере 25 922,09 руб., из которых: 25 915,10 – просроченная задолженность по основному долгу, 6,99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указано, что 27.03.2023 между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика составляет 25 922,09 руб., из которых: сумма основного долга – 25 915,10 руб., сумма штрафов и комиссии – 6,99 руб. Банку стало известно о смерти К.., на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти К. открыто наследственное дело. 

Определением суда от 15.07.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 146)

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; истец не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил. 

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 К. обратился в банк с заявлением-анкетой, просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, а именно просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить карту на следующих условиях: тарифный план ТП 9.300, карта № (л.д. 40-41).

На основании заявления-анкеты между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. 79).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности ....... руб., текущий лимит задолженности ....... руб., лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты; срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода .......% годовых, на покупки, совершенные, в течение ....... дней с даты первой расходной операции .......% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода .......% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции .......% годовых; минимальный платеж не более .......% от задолженности, минимум ....... руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно; неустойка при неоплате минимального платежа составляет .......% годовых от суммы просроченной задолженности (пункты 1, 2, 4, 6, 12).

Банком обязательства по предоставлению К. суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35, 36).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, однако обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 03.04.2025 размер задолженности составляет 25 922,09 руб., в том числе: основной долг – 25 915,10 руб., комиссии и штрафы – 6,99 руб. (л.д. 12).

АО «ТБанк» в связи с неисполнением условий договора кредитной карты уведомило К. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, путем направления заключительного счета, в котором потребовало погасить сумму задолженности по состоянию на 20.12.2023 в размере 25 922,09 руб. (л.д. 83).

Ответа на указанную претензию (требование) не последовало, сумма задолженности по кредитному договору не возвращена.

К., умер ДД.ММ.ГГГГ, что записью акта о смерти № (л.д. 105). 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу К. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-140) следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Иных наследников нет, сведений о наличии завещания нет. 

11.07.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из .......

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (в редакции от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти К., являющегося заемщиком, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.

При таких обстоятельствах, в силу ст.1175 ГК РФ, ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк». 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 

<

адрес> составляет ....... руб., кадастровая стоимость земельного участка 

<

адрес> составляет ....... руб., кадастровая стоимость ? доли земельного участка 

<

адрес> составляет .......

Судом при разрешении требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя за счет имущества наследников принимаются во внимание представленные истцом сведения, поскольку доказательств иной оценки стоимости указанного имущества суду не предоставлено.

Таким образом, согласно стоимости имущества, включенного в наследственную массу после смерти К., наследнику ФИО1 перешло имущество, общая стоимость которого составляет ........

Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере ....... руб. превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 25 922,09 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору в размере 25 922,09 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочным решением кировского районного суда г. Перми от 10.04.2025 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 24.06.2025, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 28 465,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 796,13 руб., просроченные проценты – 2 669,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 25 922,09 руб., с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 702 200,92 руб. в отношении всех имущественных обязательств К., включая установленных заочным решением Кировского районного суд г. Перми от 10.04.2025 по гражданскому делу №.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2025 №, от 19.08.2024 № (л.д. 10, 11).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 922,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 25 915,10 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 6,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 702 200,92 рублей (с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 702 200,92 рублей в отношении всех имущественных обязательств К., включая установленных заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 10 апреля 2025 года по гражданскому делу №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская