К делу № 2-451/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000284-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 25 марта 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа в размере 50505 рублей, в том числе: сумму основного долга 29000 рублей, проценты за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 20138 рублей 46 копеек, пени за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 1366 рублей 54 копейки, произвести зачет госпошлины в размере 857 рублей 58 копеек, уплаченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет частичной уплаты госпошлины по иску и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1715 рублей 15 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 24 июля 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на срок до 21 сентября 2022 года на сумму 29 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Обязательства по договору займа ответчик не исполнила. 24 января 2023 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по данному договору займа ООО ПКО «Фабула» по договору уступки прав (требований) №24/01-1. Задолженность ответчика образовалась за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года и составляет50505 рублей, в том числе: сумму основного долга 29000 рублей, проценты за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 20138 рублей 46 копеек, пени за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 1366 рублей 54 копейки. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Вынесенный судебный приказ от 18 мая 2023 года был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 27 ноября 2023 года.

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично в части основного долга и процентов, в части пенис просила отказать либо снизить сумму.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) н заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Судом установлено, что 24 июля 2022 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 29 000 рублей в срок до 21 сентября 2022 года с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1 % в день в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст.11Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 1,9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Ввиду того, что обществом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального, закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. 

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же, другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 января 2023 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №24/01-1, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору истцу.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательств по возврату займа установлен 21 сентября 2022 года и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

За период с с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 50505 рублей, в том числе: сумма основного долга 29000 рублей, проценты за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 20138 рублей 46 копеек, пени за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 1366 рублей 54 копейки.

Несмотря на уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав требований по договору и претензии с требованием о погашении задолженности по договору от 16 марта 2023 года, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ к начисленным пени, удовлетворению не подлежит, так как истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе).

18 мая 2023 года мировым судье судебного участка №67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ №2-1715/2023 года по заявлению ООО КА «Фабула» о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 29000 рублей основного долга, 20138 рублей 46 копеек процентов, 1366 рублей 54 копейки пени.

27 ноября 2023 года указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина по заявлению ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Требования истца о зачете ранее уплаченной сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 857 рублей 58 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №64145 от 16.05.2023).

С ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст.88,98 ГПК РФ, следует взыскать 1715 рублей 15 копеек, как расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа в размере 50505 рублей, в том числе: сумму основного долга 29000 рублей, проценты за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 20138 рублей 46 копеек, пени за период с 24 июля 2022 года по 17 декабря 2022 года в размере 1366 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1715 рублей 15 копеек, а всего взыскать 52220 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 марта 2024 года.

Председательствующий