Дело № 2-4440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ку А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2015 года истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 

17 февраля 2016 года истец был освобожден из-под стражи. 25 октября 2017 года уголовное дело было прекращено за непричастностью истца к совершению данного преступления. В связи с чем истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Определением суда от 25 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Сахалинской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель прокуратуры Сахалинской области просила удовлетворить требования частично, определив размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Остальные участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, положения данной статьи, устанавливающие в качестве оснований возмещения вреда незаконное осуждение и незаконное привлечение к уголовной ответственности, должны применяться во взаимосвязи с положениями главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФот 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2015 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ был задержан Ку А.С. 

23 августа 2015 года Долинским городским судом в отношении подозреваемого Ку А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком в два месяца, то есть по 20 октября 2015 года включительно.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу «Долинский» от 31 августа 2015 года Ку А.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. 

Срок содержания под стражей обвиняемому Ку А.С. неоднократно продлевался Долинским городским судом, в том числе 19 января 2016 года до 0 месяцев 00 суток, то есть по 20 февраля 2016 года включительно.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу «Долинский» от 17 февраля 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ку А.С. изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу «Долинский» от 25 октября 2017 года уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Ку А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. За Ку А.С. признано право на реабилитацию.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу «Долинский» от 26 октября 2017 года уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Ку А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мера пресечения в отношении обвиняемого Ку А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что сам по себе факт незаконного уголовного преследования Ку А.С., содержание под стражей, свидетельствуют о причинении ему нравственных страданий. 

Факт причинения морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью Ку А.С. в связи с содержанием под стражей, в материалы дела истцом не представлено.

С учетом тяжести инкриминируемого Ку А.С. преступления, в части которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, длительности уголовного преследования, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, данные о его личности, суд полагает заявленные требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 70 000 рублей. 

Данная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, поскольку согласно разъяснению, изложенному в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда (в том числе в удовлетворении требований к ответчику УФК по Сахалинской области) суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им