Дело №2-99/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А., 

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием истца Д.В.,

в открытом судебном заседании 03 июля 2017 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Д.В. к Администрации городского поселения п. Пено и к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Д.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения п. Пено с требованием о признании за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика судом было привлечено ТУ Росимущества по Тверской области.

В основании Д.В. иска указал, что земельный участок принадлежали его отцу В.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Он является наследником имущества В.Г. по закону и в установленном законом порядке принял наследство, подав заявление нотариусу. 

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону, на земельный участок нотариусом было отказано, так как у него имелся только дубликат свидетельства о праве собственности на землю В.Г..

Истец Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что ему был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю В.Г., а также имеется расхождения в размере площади земельного участка. 

Ответчик Администрация городского поселения п. Пено просит дело рассмотреть в отсутствие её представителей.

Ответчик ТУ Росимущества по Тверской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии с чч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Так из исследованных доказательств следует, что Д.В. принял наследство, в том числе в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, оставшееся после смерти В.Г., что подтверждает выданным ему свидетельством о праве на наследование по закону на жилой дом от 16 февраля 2016 г..

В.Г. согласно свидетельства на право собственности на землю б/н принадлежал указанный земельный участок.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела и не оспариваются сторонами.

Исходя из положений определенных в ст.12 и п.2 ст.218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону и такое право может быть признано судом.

Из разъяснений данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что наследник по закону Д.В. принял наследство, оставшееся после смерти В.Г., которому принадлежал спорный земельный участок, то данный иск подлежит удовлетворению.

На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик Администрация городского поселения п. Пено, являющаяся органом местного самоуправления, и ТУ Росимущества по Тверской области, являющееся органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины, выступая, в том числе в качестве ответчиков, освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ Пеновский районный суд Тверской области –

решил:

исковые требования Д.В. к Администрации городского поселения п. Пено и к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать за Д.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков