Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тюмень 14 июля 2020 года 

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. с участием представителя ФИО1, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 06.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 06.02.2020 года ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год10 месяцев.

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в соответствии со 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. 

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, заслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства под управлением ФИО1 №

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС ФИО5, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Alkotest-6810 ARCH-0121, на что гражданин ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: 

<

адрес>, на что от ФИО1 поступил категорический отказ (л.д. 2-7). 

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в полной мере соответствует требованиям Приказа МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения» (далее по тексту Административный регламент МВД РФ), а также п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования). 

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ указанные процессуальные действия произведены с применением видеозаписи, которая была предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, что в полной мере соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. 

Обстоятельства правонарушения, изложенные в процессуальных документах, ФИО1 на месте правонарушения не оспаривались. 

Указанные процессуальные действия произведены в строгом соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них зафиксированы, ФИО1 подписи в указанных протоколах процессуальных действий поставил, копии данных процессуальных документов получил, чём свидетельствует подпись в получении. 

Доводы жалобы, что судом вынесено постановление по делу на основании недопустимых доказательств, опровергаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства, положенные в обоснование вывода судебного постановления о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, последовательны, обоснованно признаны допустимыми, достоверными, достаточными и имеющими доказательственную силу.

Производство по делу проведено в строгом соответствии с указанными требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений порядка рассмотрения дела по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 06.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1оставить без изменения, жалобу ФИО3- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 14.07.2020г.

Подлинник решения подшит в дело 

<

данные изъяты> и хранится в судебном участке 

<

данные изъяты>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С.Чезганов