Дело №1-50/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Щучье 28 мая 2018 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Резник Э.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Щучанского района Самылова Е.А., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №0595, ордер №224898 от 25.04. 2018 г. при секретаре Щипуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Бордукова (до вступления в брак с ФИО6 имевшая фамилию ФИО5) Е.Ю., находясь за оградой своего дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к своему мужу ФИО6, возникшей на почве словесной ссоры с ФИО6 с целью мести ФИО6 за высказанные в ее адрес в ходе ссоры оскорбления, а также с целью временной изоляции ФИО6 сотрудниками полиции, умышленно, достоверно зная об отсутствии события преступления, посредством телефонного звонка в дежурную часть МО МВД России «Щучанский» сообщила оперативному дежурному МО МВД России «Щучанский» заведомо ложную информацию о совершении в отношении нее ФИО6 угрозы убийством. Данное сообщение было незамедлительно принято оперативным дежурным МО МВД России «Щучанский» и зарегистрировано под номером КУСП №2307 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Щучанский».

После этого, 08.06.2017 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в кухне своего дома по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, достоверно зная об отсутствии события преступления, осознавая противоправность своих действий, собственноручно составила письменное заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления-высказывании в ее адрес ФИО6 угрозы убийством с демонстрацией в руках ножа, которую ФИО3 восприняла реально, которое передала сотрудникам МО МВД России «Щучанский» прибывшим для проведения проверки.

В результате преступных действий ФИО3 была нарушена нормальная деятельность органов правосудия по установлению преступника и раскрытию преступления, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки с последующим возбуждением, расследованием и рассмотрением в суде первой и апелляционной инстанции уголовного дела по сообщенной ФИО3 заведомо ложной информации о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке ГАПиК МО МВД России «Щучанский», ФИО1 привлекалась к административной ответственности 16.06.2017г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, 21.04.2017г. по cr.19.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, 23.03.2017г. по ст.142 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, (л.д.176)

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется следующим образом: была замечена в осуществлении реализации спиртосодержащей продукции на дому, в употреблении спиртных напитков, за время проживания в с. Медведское поступали жалобы со стороны соседей, привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.186,187).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.189), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и», что подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы ее действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применении к ней положений ч б ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решение об определении вида и размера наказания ФИО7 принимается судом, в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленность, цели совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО4 совершила преступление впервые, небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, ее имущественное положение, трудоспособный возраст, суд считает, что назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному и личности подсудимой, а также будет соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316ч.10УПК РФ.

Гражданский иск по делу «е заявлен.

Вещественными доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ распорядиться следующим образом: заявление ФИО5 от 08.06.2017г. о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за угрозу убийством на 1 листе (л.д.35), СД-Р диск с видеозаписью (л.д.136) хранить в уголовном деле.

Приговор может был, обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований СТ.317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: подпись Э.В. Резник