ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 иего защитника - адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту заключенному виюне 2016 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, 24декабря 2018 года, ФИО3 без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> командировки из войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцируемой в г. Ростове Ярославской области, и с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу,остался по месту дислокации войсковой части 

<

данные изъяты>, откуда через несколько дней отправился в г. Борисоглебск Воронежской области, где стал проживатьсо своей матерью, дочерью и сожительницей ФИО4, убывая по своему усмотрению в г. Санкт-Петербург. 13 марта 2019 года в телефоном разговоре с дознавателем военной комендатуры страшим лейтенантом ФИО5, ФИО3 сообщил, что он находится по адресу места жительства: 

<

адрес>, где в этот же день его задержали сотрудники военной комендатуры.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 24 декабря 2018 года в 8 часов 30 минут не явился в часть на службу из командировки в войсковую часть 

<

данные изъяты>, направившись к месту жительства семьи в г. Борисоглебск Воронежской области, где проживал с целью провести время по своему усмотрению, при этом периодически убывая в г. Санкт-Петербург. 13 марта 2019 года ему позвонил сотрудник военной комендатуры, которому ФИО3 сообщил, что он действительно допустил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую части 

<

данные изъяты> и находится по месту жительства в г. Борисоглебске Воронежской области, где он тот же день был задержан сотрудниками военной комендатуры. При этом пояснил, что в период с 24 декабря 2018 года по 13 марта 2019 года он в войсковую часть 

<

данные изъяты> не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, а также в государственные, муниципальные и военные органы не обращался, как и не обращался в лечебные учреждения, и не заявлял о себе, как о военнослужащем не явившемся в срок на службу.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля командир взвода лейтенант ФИО6 пояснил, что 24 декабря 2018 года подчиненный ему ФИО3 без уважительных причин не прибыл на службу из командировки, а предпринятые меры по его розыску результата не дали. В последующем ему стало известно, что 13 марта 2019 года ФИО3 был задержан по месту проживания в г. Борисоглебске Воронежской области сотрудниками военной комендатуры. В период своего отсутствия ФИО3 в расположение войсковой части не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. При этом он указал, что о каких-либо неуставных взаимоотношений военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО3 ему не известно.

Лейтенант ФИО7 и младший сержант ФИО8 пояснили, что их сослуживец военнослужащий ФИО3 проходящий военную службу по контракту, 24 декабря 2018 года без уважительных причин не явился на службу в часть из командировки, а 13 марта 2019 года ФИО3 был задержан по месту проживания в г. Борисоглебске Воронежской области сотрудниками военной комендатуры.

Согласно показаниям дознавателя военной комендатуры лейтенанта ФИО5, 13 марта 2019 года в телефонном разговоре ФИО3, находящийся в розыске как военнослужащий не явившийся на службу, сообщил ему, что находится по месту жительства в г. Борисоглебске Воронежской области, где он вместе с дознавателем военной комендатуры старшим лейтенантом ФИО9 задержали его.

Из показаний супруги подсудимого ФИО4 и матери подсудимого ФИО3 следует, что в конце декабря 2018 года ФИО3 приехал к ним в г. Борисоглебск Воронежской области, и пояснил, что ему предоставлен отпуск, при этом в последующем последний по своему усмотрению периодически убывал в г. Санкт-Петербург. А 13 марта 2019 года к ним домой прибыли сотрудники военной комендатуры и сообщили, что ФИО3 незаконно находится вне расположения воинской части.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО3 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО3 в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки ФИО3 на службу в срок, что прямо подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО3 не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, а также учитывает, что характеризуется он в целом посредственно и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнюю супругу, а также то обстоятельство, что мать подсудимого является инвалидом 2 группы, что существенно отразится на материальном положении последних, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализация соединений абонента 8-910-288-01-93 с привязкой звонков к базовым станциям, за период с 01 декабря 2018 года по 13 марта 2019 года хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 6 300 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.