Судья Бахановская Л.Г. Дело 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>, 24 октября 2023 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе 

председательствующего судьи Бычковой А.Л., 

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> Ермаковой М.А., адвоката Сергеева А.А., предоставившего ордер №, выданный, представляющего интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство адвоката Шиндина Н.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым ФИО2 А.овичу, осужденному по приговору Серпуховского городского суда от 

<

данные изъяты> по ст.157 ч.1 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 23 дня заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней.

Заслушав доклад судьи Бычковой А. Л., мнение адвоката Сергеева А.А., поддержавшего заявление адвоката Шиндина Н.В., прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.ович по приговору Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> неотбытая ФИО2 часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 23 дня заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней.

Уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Шиндина Н.В. на указанное постановление поступило в Московский областной суд 

<

данные изъяты>, судебное заседание апелляционной инстанции было назначено на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>, до начала заседания суда апелляционной инстанции, в суд поступило заявление адвоката Шиндина Н.В. об отзыве апелляционной жалобы.

Другими участниками уголовного судопроизводства судебное решение не обжаловалось.

Прокурор в суде апелляционной инстанции поддержал отзыв жалобы и просил о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ апелляционное производство по представлению подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.389.8 ч.3, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шиндина Н.В. на постановление Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым ФИО2 А.овичу, осужденному по приговору Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по ст.157 ч.1 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 23 дня заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней, прекратить. 

Судья А.Л. Бычкова