П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петухова А.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №3814 от 09 сентября 2003 года и ордер №189620 от 15 апреля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого: - 16 июля 2007 года Ленинским районным судом Магнитогорска Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. 12 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день,под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 01 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 01 минуты 31 марта 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего с Ж С.В. словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, находясь при входе в квартиру 

<

адрес>, Санкт-Петербурга, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ж С.В., держа в правой руке кухонный нож, умышленное нанес им Ж С.В., открывшему ему входную дверь вышеуказанной квартиры, один удар в область живота, тем самым применил предмет, который использовал в качестве оружия, в результате чего причинил последнему колото-резаную рану живота в области левого подреберья, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника и нижнего полюса селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения. Рана, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1 страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Вместе с тем ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, направленного против личности, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление. В его действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года и 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

С учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время задержания ФИО1 в период с 01 апреля по 02 июля 2019 года и время содержания его под стражей в следственном изоляторе по день вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ,. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2019 г. приговор изменен.