Дело № 1- 113/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Луга Ленинградской области 07 июня 2019 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием:

помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

обвиняемого ФИО1,

а также потерпевшего Е.С.А.

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1о, "данные о личности""данные о личности"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 17 час. 09 апреля 2019г. до 11 час. 10 апреля 2019г. ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества на автомобиле «Газель» с неустановленным государственным регистрационным знаком, подъехал к дому 

<

адрес>, принадлежащему Е.С.А. через ворота путем свободного доступа проник на территорию земельного участка по данному адресу, откуда взял и тайно похитил: чугунную ванну, стоимостью 500 руб., 2 металлических столба для ворот, длиной 1,7 метра и стоимостью 1500 руб. каждый; 2 металлических столба квадратного сечения 150х150 мм, длиной 1 метр и стоимостью 250 руб. каждый; водяной насос, стоимостью 1000 руб.; 3 металлических столба квадратного сечения 75х75 мм, длиной 3 метра и стоимостью 500 руб. каждый; 3 металлических трубы диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра и стоимостью 500 руб. каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Действия ФИО1о квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Е.С.А. в судебном заседании в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он возместил юридическому лицу причинённый материальный ущерб, принёс свои извинения, и он простил его.

С данным ходатайством обвиняемый ФИО1 согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Красько Т.И. также поддержала ходатайство потерпевшего Е.С.А. считает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил запрещённое уголовным законом деяние, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшим причинённый им вред, возместил причинённый им материальный ущерб и примирился с потерпевшим.

Обсудив заявленное потерпевшим Е.С.А. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает данное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшим причинённый вред, возместил материальный ущерб, потерпевший Е.С.А. просит прекратить в отношении него уголовное дело; обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию; производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – три гипсовых слепка, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-113/2019 по обвинению ФИО1о в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО1о от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу – три гипсовых слепка, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лужский городской суд.

Председательствующий: Пехтелева З.Н.