Дело № 2-218/20 (2-1886/2019)

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующей на основании устного заявления истца,

представителя ответчика ФИО4 действующей на основании доверенности №*** от 16 августа 2019 года сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонному) (далее по тексту - УПФР в г. Можге, Управление) с требованиями:

- признать незаконным и отменить решение №*** от 26 ноября 2019 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в качестве старшей пионервожатой в Гыбданской средней школе с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года.

- возложить на ответчика обязанность включить указанный период в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13 ноября 2019 года ФИО2 обратилась УПФР в г. Можге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. После проведения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в связи с невключением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года – работа в качестве старшей пионервожатой в Гыбданской средней школе Кизнерского района, поскольку данная должность не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №463.

Истец с отказом не согласна, считает решение УПФР в г. Можге незаконным в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорного периода. 

На 13 ноября 2019 года льготный стаж истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости по подсчетам Управления составил 24 года 07 месяцев 12 дней. Вместе с тем, из записей в трудовой книжке следует, что с 12 октября 1992 года по настоящее время истец осуществляет педагогическую деятельность в должностях и учреждениях, работа в которых подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости.

В период работы истца в должности старшей пионервожатой с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров ССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (далее – Перечень от 17 декабря 1959 года № 1397, Постановление от 17 декабря 1959 года № 1397), согласно п. 2 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. 

Истец считает, что имеет право на зачет указанного периода работы в специальный стаж, поскольку согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, дополнив исковое заявление требованием обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения за её назначением, то есть с 13 ноября 2019 года.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 12 октября 1992 года устроилась на работу пионервожатой в Гыбданскую среднюю школу, до этого времени будучи агрономом в колхозе и членом колхоза, около месяца работала в школе. В личной карточке работника имеется запись о ее работе в Гыбданской средней школе пионервожатой и учителем, поскольку когда она работала пионервожатой, вела уроки домоводства. Запись в личной карточке сотрудника о ее работе учителем сделана не сразу, позднее. В последующем она вышла в декретный отпуск, после которого продолжала работу пионервожатой и учителем. 

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что из представленных в материалы дела документов истца следует, что она 12 октября 1992 года она была устроена на работу старшей пионервожатой в Гыбданскую среднюю школу и до настоящего времени осуществляет деятельность в должностях и учреждениях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в указанный период действовал Перечень от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствии с которым в стаж работы учителей засчитывается работа в качестве штатных пионервожатых. Указанный Перечень подлежит применению при оценке пенсионных прав истца с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, согласно которому в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указаной категорией лиц. Кроме того, в спорный период ФИО2 являлась старшей пионервожатой и учителем, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика УПФР в г. Можге ФИО4 исковые требования не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что Управлением были рассмотрены различные варианты определения права на досрочное пенсионное обеспечение ФИО2, на основании представленных документов в качестве наиболее выгодного варианта для исчисления льготного стажа истца было применено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П. Истец оспаривает отказ Управления в части невключения в специальных стаж периода трудовой деятельности с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года в качестве старшей пионервожатой, указывая на возможность включения указанного периода с учетом Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397. Вместе с тем, работа в качестве штатной пионервожатой могла бы быть засчитана в специальный стаж истца, если бы истец осуществляла педагогическую деятельность во время действия Положения № 1397. Период трудовой деятельности истца с 10 декабря 1987 года по 15 января 1988 года в качестве учителя, имевший место в период действия Положения № 1397, протекал одновременно с периодом ее трудовой деятельности с 02 марта 1987 года по 06 октября 1992 года в качестве главного агронома колхоза имени Кутузова Кизнерского района Удмуртской АССР. При этом истец являлась членом указанного колхоза. Следует учесть, что согласно п. 4.5 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» работа, протекавшая по совместительству, а также в качестве члена колхоза, не включается в стаж для назначения пенсии за выслугу лет. В связи с изложенным занятость истца в период с 10 декабря 1987 года по 15 января 1988 года в качестве учителя с выполнением нормы педагогической нагрузки за ставку заработной платы в Гыбданской средней школе, когда ФИО2 одновременно являлась главным агрономом и членом колхоза, не может быть зачтен в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Положением № 1397. Поскольку у истца не имеется стажа работы в должностях и учреждениях, предусмотренных в Перечне, утвержденном Положением №1397, нормы указанного положения не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании за ней права на досрочное пенсионное обеспечение. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

26 ноября 2019 года решением УПФР в г. Можге №*** ФИО2 отказано в установлении пенсии, поскольку ее специальный стаж на дату обращения составил 24 года 07 месяцев 12 дней вместо требуемых 25 лет.

В стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, не засчитан период работы истца в качестве старшей пионервожатой Гыбданской средней школе с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года. 

Истец оспаривает решение пенсионного органа в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанного периода.

Согласно копии трудовой книжки ФИО5 12 октября 1992 года истец была принята переводом из колхоза имени Кутузова Кизнерского района Удмуртской АССР в Гыбдынскую среднюю школу на должность старшей пионервожатой.

Согласно приказа №*** от 07 октября 1992 года ФИО2 принята переводом на должность старшей пионервожатой в Гыбдынскую среднюю школу с 12 октября 1992 года.

Кроме того, согласно справке, уточняющей условия работы №*** от 16 августа 2019 года, в период с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года ФИО2 выполняла работу в качестве старшей пионервожатой; занятость на работах связана с образовательным (воспитательным) процессом, норма педагогической нагрузки за ставку заработной платы выполнена.

Истец ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 12 января 2000 года. 

Разрешая спор о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в должности старшей пионервожатой с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года, суд исходит из следующего.

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 года, и действующего на момент обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона №400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению от 17 декабря 1959 года N 1397).

Постановлением от 17 декабря 1959 г. N 1397, утратившим силу с 1 октября 1993 года в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 года N 1397).

Абзацем 4 пункта 2 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

При этом в силу пункта 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. 

С 1 января 1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, не стали учитываться при исчислении специального стажа для досрочного назначения пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности таким лицам работы в должности пионервожатых, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года № 1397 только при наличии у этих лиц специального стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

Как следует из материалов дела, 02 марта 1987 года ФИО2 принята в члены колхоза имени Кутузова Кизнерского района Удмуртской АССР, назначена главным агрономом колхоза. 18 февраля 1992 года ФИО2 выбыла из членов колхоза в связи с реорганизацией колхоза. 20 февраля 1992 года ФИО2 принята в члены колхоза имени Кутузова Кизнерского района Удмуртской АССР, 06 октября 1992 года выбыла из членов колхоза имени Кутузова в связи с переводом на работу в Гыбданскую среднюю школу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также сведениями, содержащимися в личной карточке работника, представительными истцом, что согласуется со сведениями Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, представленной в материалы дела ответчиком.

Согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в период с 10 декабря 1987 года по 15 января 1988 года работала учителем. Кроме того, согласно справке, уточняющей условия работы №*** от 16 августа 2019 года, в период с 10 декабря 1987 года по 15 января 1988 года ФИО2 выполняла работу в должности учителя в Гыбданской средней школе; занятость на работах связана с образовательным (воспитательным) процессом, норма педагогической нагрузки за ставку заработной платы выполнена. 

Таким образом, в период с 10 декабря 1987 года по 15 января 1988 года К.Г.НБ. работала учителем в Гыбданской средней школе, одновременно являясь главным агрономом и членом колхоза имени Кутузова Кизнерского района Удмуртской АССР. Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Период работы истца с 10 декабря 1987 года по 15 января 1988 года, согласно оспариваемому решению УПФР в г.Можге, зачтен Управлением в специальный стаж истца с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П на основании нормативных правовых актов, действовавших по состоянию на 31 декабря 2001 года. 

В частности, как следует из текста оспариваемого решения, для учета соответствующей деятельности, имевшей место по 31 октября 1999 года включительно, применен Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, и оценка пенсионных прав истца до 01 января 1993 года УПФР в г.Можге проведена в соответствии с указанным Списком. 

При этом период с 10 декабря 1987 года по 15 января 1988 года зачтен как занятость в качестве учителя с выполнением нормы педагогической нагрузки за ставку заработной платы в Гыбданской средней школе, при одновременном членстве в колхозе имени Кутузова Кизнерского района и работе агрономом, что не предусмотрено Положением от 17 декабря 1959 г. №1397, а истец ставит вопрос о включении в стаж периодов работы на основании Положения от 17 декабря 1959 г. № 1397 и не оспаривает действия УПФР в г. Можге по применению Списка от 06 сентября 1991 года № 463. 

Таким образом, волеизъявление на применение одного из утративших силу нормативных актов истцом выражено тем, что он не оспаривает применение органом пенсионного фонда Списка от 06 сентября 1991 года №463, что исключает возможность применения к тому же временному периоду Перечня и Положения от 17 декабря 1959 года №1397. Действовавшее и действующее пенсионное законодательство не предусматривало и не предусматривает возможность применения разных способов правового регулирования к одному и тому же периоду работы при определении права на пенсию и подсчете стажа.

Оценивая доводы искового заявления о возможности применения к спорному периоду работы истца законодательства, действовавшего в спорный период выполнения работы, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.5 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» работа по специальности, протекавшая по совместительству, а также в качестве члена колхоза, не включается в стаж для назначения пенсии за выслугу лет.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, период работы истца ФИО2 с 10 декабря 1987 года по 15 января 1988 года учителем в Гыбданской средней школе, имевший место в период действия Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 и зачтенный Управлением в специальный стаж истца с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П с применением Списка от 06 сентября 1991 года № 463, зачету в стаж для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения спорного периода работы (деятельности), не подлежит.

Иных периодов работы в должностях, учреждениях и организациях, входящих в Перечень от 17 декабря 1959 года № 1397, у истца не имеется.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, в силу приведенного выше правового регулирования, поскольку начало педагогической деятельности ФИО2 имело место с 12 октября 1992 года, то есть у нее отсутствовал специальный стаж педагогической деятельности как на момент работы в должности старшей пионервожатой в Гыбданской средней школе, так и на момент изменения правового регулирования спорных отношений, то нормы Положения от 17 декабря 1959 г. № 1397, предусматривавшие возможность зачета в стаж работы по специальности работникам просвещения работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых при условии наличия не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, не могут применяться при исчислении стажа педагогической деятельности истца для решения вопроса о ее досрочном пенсионном обеспечении. 

Доводы представителя истца о том, что в спорный период работы ФИО2 являлась старшей пионервожатой и учителем, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, судом не принимаются, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств в обоснование указанных доводов. Так, в представленной истцом личной каточке работника имеется запись о том, что ФИО2 12 октября 1992 года принята в Гыбданскую среднюю школу на должность старшей пионервожатой, учителем, основание – приказ №*** п. 4 от 07 октября 1992 года. Вместе с тем, истец в судебном заседании пояснила, что запись о работе учителем была сделана не при приеме ее на работу в Гыбданскую среднюю школу, а позднее, что согласуется с иными исследованными судом доказательствами. Так, согласно приказа №*** от 07 октября 1992 года ФИО2 принята переводом на должность старшей пионерской вожатой в Гыбданскую среднюю школу с 12 октября 1992 года. В трудовой книжке истца также отсутствуют сведения о работе истца в спорный период в качестве учителя, но имеется запись о приеме ФИО2 на должность старшей пионервожатой в Гыбданскую среднюю школу 12 октября 1992 года и о переводе учителем домоводства этой же школы 01 сентября 1994 года. В документах о начислении заработной платы - карточках-справках за 1992 и 1993 год - должность, которую занимала ФИО2, поименована «пионервожатая». 

С учетом изложенного в данном случае отсутствуют основания для включения спорного периода работы истца с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года в качестве старшей пионервожатой в Гыбданской средней школе в специальный стаж, дающий право назначение досрочной страховой пенсии.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку специальный стаж истца на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составил 24 года 07 месяцев 12 дней, что менее требуемого стажа в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии у ответчика не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о признании незаконным решения №*** от 26 ноября 2019 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в качестве старшей пионервожатой в Гыбданской средней школе с 12 октября 1992 года по 31 августа 1994 года, возложении обязанности по включению данного периода в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 13 ноября 2019 года – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова