Дело № 2-203/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 19 октября 2017 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю., 

при секретаре Алексеевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 469 рублей 59 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 1 174 рубля 09 копеек. В обоснование иска истец указал, что 15.10.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №39481 о предоставлении кредита в сумме 51000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. 27.10.2016 года ФИО1 умер. С даты смерти заемщика, платежи в погашение кредита не поступали. Наследником подлежащего наследованию имущества является супруга заемщика – ФИО2 По состоянию на 26.06.2017 года задолженность по кредитному договору составила 32 469 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 210 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 4 191 рубль 07 копеек, неустойка – 68 рублей 49 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.10.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2013 года в размере 32 469 рублей 59 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 174 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала и пояснила, что в настоящий момент у неё нет денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №39481 о предоставлении кредита в размере 51000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

<

дата> ФИО1 умер. 

По состоянию на 26.06.2017 года задолженность по кредитному договору составила 32 469 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 210 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 4 191 рубль 07 копеек, неустойка – 68 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с наследственным делом № в отношении ФИО1, умершего 

<

дата>, наследником после его смерти является жена – ФИО2, которой выданы 2 свидетельства о праве на наследство по закону от 04.05.2017 года на следующее имущество:

- земельный участок из земель населенных пунктов, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Курганская область, 

<

адрес>;

- земельный участок из земель населенных пунктов, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1351 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Курганская область, 

<

адрес>;

- жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Курганская область. 

<

адрес>;

- 166/2569 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2569000 кв.м. с кадастровым номером .... Расположенный по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, ТОО «Буревестник» на землях сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с экспертным заключением №162 от 12.10.2017 года об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 76,9 кв.м., (кадастровый №) и земельного участка из земель поселений, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1351 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, по состоянию на 27.10.2016 года составляет 600000 руб., в том числе стоимость земельного участка – 100 000 руб.

25.05.2017 года предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком и принимается судом. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает цену иска, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в полном объеме по кредитному договору.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения ее от возврата кредитной задолженности. 

В силу подпункта 1, подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором. 

Требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным – ответчик с октября 2016 года вообще прекратила выплаты в счет погашения кредита, после направления требования о погашении задолженности, мер к ее погашению не приняла, в результате чего истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1174 рубля 09 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №39481 от 15.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №39481 от 15.10.2013 года, заключенному с ФИО1, в сумме 32469 (Тридцать две тысячи рублей четыреста шестьдесят девять) рублей 59 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 1174 (Одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.Ю. Аксенова