Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2020 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Ердохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3354/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-003482-96) по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

Установил:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2017г. по транспортному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: налог - 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст. 85 НК РФ.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ административному ответчику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока оплаты, а также требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2016-2017 гг. по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Однако определением того же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. 

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные административные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать, ссылаясь на то, что задолженность по транспортному налогу погашена в полном объеме до отмены судебного приказа. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Транспортный налог устанавливается главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ), в соответствии со ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На территории Самарской области налоговая ставка по транспортному налогу, порядок и сроки его уплаты регулируются Законом Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в рассматриваемый налоговый период 2017 год являлся собственником автомобиля марки, модель №, р/з №, мощностью 120 л.с., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты транспортного налога за 2016-2017 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме административным ответчиком не исполнена.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа зависит также от суммы налогов и пени в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016-2017 гг. по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

С административным исковым заявлением ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа, т.е. в шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ. 

Ответчик доказательств оплаты недоимки по налогу суду не представил, представленные истцом расчеты не оспорил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по обязательным платежам за 2017г. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 2784,02 руб., пени в размере 2887,87 руб., а всего: 5671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 89 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н