Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Селезневой А.В, Харченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетное электропотребление, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ПСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетное электропотребление, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с ДД.ММ.ГГГГ присвоен АО «Петербургская сбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка, в ходе которой в помещении должника было обнаружено безучетное электропотребление. Воздействие внешним магнитным полем на измерительный прибор учета. Ответчиком заблаговременно перед использованием магнитного устройства были удалены антимагнитные пломбы с прибора учета, установленные энергосетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ. Установленная мощность при расчете энергопотребления 15 кВт, при фиксации акта безучетного потребления использовалась фотосъемка. По данному факту составлен акт (копия прилагается), в результате чего у должника образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных возражений ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке положения ст. 43 ГПК РФ привлечено ПАО «МРСК Сибири». 

В судебном заседании представитель АО «ПСК» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что, несмотря на расхождения в пояснениях свидетелей и отсутствии свидетелей при составлении акта безучетного электропотребления, имеются косвенные доказательства, которые свидетельствуют о факте безучетного потребления электроэнергии. Полагает, что акт безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством, поскольку не был оспорен ответчиком в ином порядке. Кроме того, на фотографиях четко видно магнитное устройство, на приборе учета имеется пленка, которая в последующем отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку из материалов дела следует, что исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 основаны на акте о неучтённом (безучётном) потреблении, составленном специалистами ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, учитывая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, указанный акт составлен с нарушением установленной процедуры и не может приниматься судом в качестве доказательства совершения ответчиком вменяемых ему противоправных действий. Указанные в акте незаинтересованные лица, якобы присутствующие при выявлении факта неучтённого потребления электрической энергии, на месте составления акта фактически не находились и, соответственно, не могут подтвердить обстоятельства в нём изложенные. Тем самым, акт составлен исключительно заинтересованными лицами.

Представитель ФИО1 - ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В ходе рассмотрения дела пояснил, что в материалах дела имеется три акт, составленных ПАО «МРСК Сибири». ДД.ММ.ГГГГ был установлен счетчик, произведена опломбировка. Затем ФИО1 стало известно о вынесенном судебном приказе, за отменой которого она обратилась и вызвала ПАО «МРСК Сибири» для составления акта, поскольку опломбировка нарушена не была, магнитных устройств она не устанавливала. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» составлен акт проверки приборов учета электроэнергии, согласно которому прибор учета пригоден, соответствует установленным требованиям, нарушений не выявлено. При таких обстоятельствах, полагает, что вина ответчика не установлена. 

Представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14

Свидетель ФИО7 /начальник транспортной группы ПАО «МРСК Сибири»/ суду пояснил, что в рассматриваемом случае установлен самый мощный магнит. Этот магнит используется для изъятия тяжелых предметов, сила его воздействия 200 кг. Его достаточно установить рядом со счетчиком, а не на сам прибор учета и он его остановит. Этот магнит был зафиксирован работниками ПАО «МРСК Сибири» в момент проверки подключения потребителей к сетям МРСК Сибири. В части установки антимагнитных пломб пояснил, что данные пломбы устанавливается ПАО «МРСК Сибири» на протяжении 4-5 лет. Товар сертифицирован, соответствует нормам ГОСТ. Из фотографий следует, что антмагнитные пломбы были изъяты, а затем установлены. Но каким образом они были изъяты и сняты с прибора учета, пояснить не смог. Когда пломба плотно крепится на прибор учета, то после ее вскрытия остается след, и появляется надпись «open». Указанные пломбы были протестированы, установлено, что их вскрыть невозможно. О том, что антимагнитные пломбы были установлены свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ. У пломбы имеется отрывная часть, которая вклеивается в акт. Сотрудников специально обучают, каким образом нужно вклеивать пломбы. Как указано на фотографиях сотрудники таким способом антимагнитные пломбы не устанавливают. При этом указал, что на фотографиях видно, что на стекле прибора учета имеется защитная пленка, а затем указанная пленка демонтирована. Антимагнитная пломба клеится сверху и сбоку прибора учета. Дополнительных проверок относительно выявленного случая ПАО «МРСК Сибири» не проводилось, поскольку имеется акт безучетного потребления и свидетели, которые зафиксировали, что антимагнитных пломб не было.

Свидетель ФИО8/ инспектор ПАО «МРСК Сибири»/ суду пояснил, что согласно представленного акта ДД.ММ.ГГГГ им в должности эл.монтера, осуществлен первичный доступ прибора учета по адресу: Зеленая Падь аллея 1 участок 51. Антимагнитные пломбы так же были им установлены, он их устанавливает именно в таком порядке, как отражено на фотографиях, представленных в материалы дела. Указал, что, когда снимаются антимагнитные пломбы, на них появляется надпись «open». На фотографиях видно, что антимагнитные пломбы не снимались. Полагает, что след вскрытия все равно был бы заметен.

Свидетель ФИО10 /электромонтер оперативно-выездной бригады ПАО «МРСК Сибири»/ суду пояснил, что в день составления акта безучетного потребления имел наряд на подключение. С целью подключения абонентов осуществлен выезд по адресу и обнаружено, что абонент уже подключен. Для сверки номера прибора учета, прошли к щиту, который был заложен досками. Открыли прибор учета и увидели магнит. Га основании изложенного составили акт. Позвонили абоненту, трубку взял мужчина, с которым разговор не состоялся, поскольку последний был настроен категорично. Разговор с абонентом был записан, однако, впоследствии удален. После установления факта безучетного потребления электроэнергии, поехали в поселок Иртышское, сотрудникам магазина были представлены фотографии на обозрение, разъяснено, что выявлено безучетное потребление, о чем в акте свидетели поставили подпись. Полагает, что необходимости выезда по адресу не было, поскольку на фотографиях четко виден номер прибора учета. 

Свидетель ФИО14 /электромонтер ПАО «МРСК Сибири», восточный участок / пояснил, что, осуществляя подключения абонентов, подъехали по адресу и увидели, что абонент уже подключен. Для сверки номеров прибора учета открыли ящик, поскольку смотровое стекло было заклеено изолентой. Открыв ящик, увидели магнит, мастер сделал фото, забрал магнит и позвонил абоненту, после чего поехали в магазин. Приехав в магазин, свидетелям были представлены фотографии, акт безучетного потребления электроэнергии был составлен в автомобиле мастером. Свидетели по адресу, указанному в акте безучетного потребления электроэнергии, не доставлялись.

Свидетель ФИО9 /электромонтер ПАО «МРСК Сибири»/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО15 производилась проверка приборов учета по адресу: Зеленая Падь аллея 1 участок 51. При проверки нарушений установлено не было, антимагнитные пломбы установлено, отметки о том, что они были сняты, отсутствуют, поскольку проявилась бы надпись «open». Установлено, что антимагнитные пломбы снять без их нарушения невозможно, однако, поясняют, что путем нагревания феном возможно произвести снятие, при этом, самостоятельно не проводил указанный эксперимент. При проверки приборов учета никаких нарушений не установлено. ФИО15 были сделаны фотографии, однако, после закрытия счетчика, хозяин потребовал акт и отказался еще раз предоставить прибор учета для фотографирования. Кроме того, указал, что пленка на момент проверки была демонтирована, хотя имеются фотографии, где пленка на приборе присутствует. Антимагнитные пломбы устанавливаются разными способами, определенных мест для установки пломб не имеется. Кроме того, указал, что, в случае отсутствия собственников дома, закрытой двери, самостоятельно на территорию не проникают, не исполняют заявку и докладывают руководителю о данном факте.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 62. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.12.2016) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с ДД.ММ.ГГГГ присвоен АО «Петербургская сбытовая компания».

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка 

<

адрес> аллея 1 СНТ «Зеленая Падь», на дачном участке расположено строение (дачный дом). На указанном доме установлен прибор учета электроэнергии. Ответчик использует электроэнергию для бытового потребления, что ответчиком ФИО1 и её представителями не оспаривалось в судебном заседании. То есть, в силу ст. 540 ГК РФ ответчик является потребителем электроэнергии /л.д. 44, 45, 46 /.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ эл. мантером ФИО8 осуществлен первичный допуск прибора учета по адресу: Зеленая Падь аллея 1 участок 51. Согласно пояснениям ФИО8 антимагнитные пломбы так же были им установлены, о чем в акте имеется отметка. Антимагнитные пломбы он устанавливает в порядке, отраженном на фотографиях, представленных в материалы дела ответчиком. Обозревая фотографии подтвердил, что им установлены антимагнитные пломбы, следов срыва пломб не отмечено.

Согласно акту о безучтетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - акт о безучетном потреблении), ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» мастером и электромонтером ФИО10 и ФИО14 был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: д. Падь СНТ «Зеленая Падь», аллея 1 

<

адрес> выявлено безучетное потребление электроэнергии (Воздействие внешним магнитным полем на прибор учета, срыв антимагнитных пломб /отсутствие электромагнитных пломб электросетевой компании/). Внесены сведения о приборе учета ЦЭ68038 №, показания 000084,5, дата последней проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ При составлении акта присутствовали незаинтересованные лица: ФИО11, ФИО12 

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО14 следует, что, установив нарушение, ими был осуществлен звонок собственнику, который был категоричен в пояснениях. Ввиду чего в акте ими были указаны свидетели, которые при составлении акта не присутствовали, однако, им на обозрение были представлены фотографии, приобщенные к акту безучетного потребления электроэнергии. Электромантер указал, что акт о безучетном потреблении был подписан и составлен мастером в автомобиле. Свидетелями являются продавцы магазина, которые по адресу: д. Падь СНТ «Зеленая Падь», аллея 1 

<

адрес>, не были доставлены.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мастером и электромонтером ПАО «МРСК-Сибири» ФИО10 и ФИО13 был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, по указанному адресу был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, при этом причина отказа ФИО1 от подписи акта безучетного потребления электроэнергии не указана, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Вместе с тем, судом установлено, что свидетели фактически при составлении акта не присутствовали, в дом к потребителю не заходили, ФИО1 не извещалась. Указанные обстоятельства подтвердили непосредственно лица, составившие акт о безучетном потреблении.

Так же суд принимает во внимание показания, свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО15 производилась проверка приборов учета по адресу: 

<

...>. При проверки нарушений установлено не было, антимагнитные пломбы установлено, отметки о том, что они были сняты, отсутствуют, поскольку проявилась бы надпись «open». При составлении акта проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений выявлено не было. Полагает, что внешнее вмешательство в работу прибора учета было бы отражено на антимагнитной пломбе.

Согласно положениям ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, а именно установленного п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, поскольку, указанный акт о безучетном потреблении не содержит объяснений и подписи потребителя, отказ потребителя от подписания акта надлежащим образом не зафиксирован, незаинтересованные лица в момент составления акта не присутствовали, что свидетельствует о лишении ответчика гарантированного законом права при составлении акта представить свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет безучетного потребления этой электроэнергии. Следовательно, указанный акт о безучетном потреблении, не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электрической энергии.

Других доказательств проведения проверки в присутствии потребителя или уполномоченного потребителем лица, незаинтересованных свидетелей, а также факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, кроме вышеуказанного акта о безучетном потреблении, истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что на фотографии с магнитным устройством имеется пленка, которая впоследствии была устранена, что, по его мнению, свидетельствует о первоначальном отсутствии антимагнитных пломб, опровергается пояснениями свидетелей, в частности эл. мантером /на момент составления акта/ ПАО «МРСК Сибири» ФИО8 

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 демонтировала антимагнитные пломбы, а затем вновь установила на приборе учета. Указанный довод истца основан на предположении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 отрицает наличие самого безучетного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что представленный стороной истца акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушением норм действующего законодательства, в следствии чего, не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электрической энергии, иных доказательств проведения проверки в присутствии потребителя или уполномоченного потребителем лица, а также факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и его объема истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, а соответственно и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетное электропотребление, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.