УИД: 04RS0007-01-2024-000404-96

Дело №2а-832/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО1

Установил:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: всего обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел. Требования мотивированы совершением ответчиком в течение года трижды административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от *** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Норильского городского суда от 22 августа 2016 года в соответствии ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2016 года и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2015 года окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

14 июля 2023 г. административный ответчик освобожден из ИК № 8 УФСИН РФ по РБ, по отбытию наказания. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 февраля 2023 г., измененным апелляционным определением Верховного суда РБ от 10 апреля 2023 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на срок 3 года, с административным ограничением: 1. Обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов до 06 часов; 3. запрет выезда за пределы РБ.

17 июля 2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Улан-Удэ. 25 июля 2023 - в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, в связи со сменой места жительства.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно – 02 ноября 2023 г., 07 ноября 2023 г., 12 ноября 2023 г. допуска нарушение ограничений установленных решением суда от 01 февраля 2023 г., в связи с чем, бы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком допущены нарушения, установленных решением суда г. Улан-Удэ административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, личность поднадзорного лица, его поведение, характеризующие данные, суд находит необходимым дополнить административное ограничение в отношении ответчика в виде установления одной дополнительной обязанности являться в месяц в орган полиции для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление, удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел, а всего обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме составлено 09 февраля 2024 г. 

Судья М.В. Кудряшова