П Р И Г О В О Р

 к делу № 1-232/18 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 03 » сентября 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием государственного обвинителя Фотова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Наумова А.А. (удост. № 5156, ордер № 926865 от 03.09.2018 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что совершено при следующих обстоятельствах.

04.04.2018 года около 09 часов 05 минут ФИО1, находясь на законных основаниях на территории строящегося жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, в корыстных целях, тайно от окружающих, с кармана болоньевой куртки, весящей на стене, похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего с места преступления ФИО1 с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, но ранее направил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не намерен подавать.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, согласен с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ (выполнение в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.