Дело № 1-150/2021

УИД 61RS0025-01-2021-001110-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Веселый 2 июня 2021 

Багаевский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Рябининой Г.П. 

с участием прокурора Веселовского района Кравченко М.А. 

защитников Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев материалы ходатайства следователя СО ОМВД России по Веселовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, проживает и зарегистрирован 

<

адрес> а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, гражданство РФ, 

<

данные изъяты>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на находящемся в пользовании ФИО5 автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, совместно приехали к участку местности, расположенному в 800м. на восток от 

<

адрес>, вблизи кладбища с южной стороны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 совместно с ФИО5, тайное похитили принадлежащие Потерпевший №1 демонтированные с могил её родственников и оставленные на указанном участке местности 4 металлических ограждения, каждое состоящее из 4 металлических секций, (выполненных из металлических уголков, прутьев, труб), общей длинной по 10 м., высотой по 1,6 м., стоимостью 7000 рублей за одно ограждение, на общую сумму 28000 рублей, а также металлическую цепь и замок, которые материальной ценности не представляют.

С похищенными металлическими ограждениями совместно с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, совместно порезали на части и сдали как металл на пункт приема, расположенный по 

<

адрес> за 5000 рублей. В результате хищения ФИО3 и ФИО5 совместно причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Ходатайство обосновано тем, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 и ФИО5 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в полной мере загладили причинённый преступлением вред путём возврата денежных средств, принесения извинений.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала. Пояснила, что подозреваемые не судимы, свершили впервые преступление средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладили. 

Подозреваемые ФИО3 и ФИО5 поддержали ходатайство. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разьяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на удовлетворение ходатайства. 

В судебном заседании прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В заседании установлено, что в вину подозреваемым ФИО3 и ФИО5 вменяется совершение преступлений впервые, средней тяжести, подозреваемыми вред, причиненный преступлением, заглажен в полном обьеме. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО5 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть вменяемого в вину преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,104.4-104.5,256,446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО5, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 25000 рублей, который подлежит оплате в двухмесячный срок с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 25000 рублей, который подлежит оплате в двухмесячный срок с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по делу идет в общем порядке. 

Меру пресечения отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Ростовской области (ОМВД России по Веселовскому району); ИНН № КПП №; л/счет №, р/сч № ; Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России; БИК №; ОКТМО № КБК № УИН №.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 3302 госрегзнак М336ВО хранящийся у ФИО4, возвратить по принадлежности после уплаты судебного штрафа, приемо-сдаточный акт № - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Г.П.Рябинина