Дело №2-4043/2025 копия

УИД 52RS0001-02-2024-002481-014 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2025 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, пени 

Установил:

АО «Энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что АО «Энергосетевая компания» является организацией осуществляющей подачу электроэнергии. 05.06.2023г. был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. Ранее, указанный объект был отключен от электроснабжения 09.03.2022 года. Указанным домом ранее владела ФИО4 По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт № 18 от 05.06.2023г., в соответствии с который был подготовлен расчет стоимости бездоговорного потребления на сумму 1093431,96 рублей. В адрес ответчиков была направлена претензия [Номер] от 04.10.2023г., однако осталась без ответа. 

Просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1093431,96 рублей, пени с 27.07.2023 года по 28.03.2024 года в размере 331057,55 рублей, далее по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15322,45 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать в пользу истца: с ФИО2 7489 руб. 26 коп. неосновательное обогащение за период с 05.06.2022г. по 15.06.2022г., пени за указанный период в размере 2267 руб. 51 коп; с ФИО1 539226 руб. 70 коп. неосновательное обогащение (1/4 доли за период с 05.06.2022г. по 15.06.2022г., 1/2 доли с 15.06.2022г по 05.06.2023г.) 163261 руб. 30 копеек неустойки; с ФИО1 273358 рублей неосновательное обогащение (1/4 доли), 82764, 39 рублей неустойки; со ФИО3 – 273358 рублей неосновательное обогащение (1/4 доли), 82764,39 рублей неустойки. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15322,45 рублей. 

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 22.07.2025 года, производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено.

Представитель истца АО «Энергосетевая компания» - ФИО5.(действующий на основании доверенности) в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. 

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО1 - ФИО6 (действующая на основании доверенности) в судебном заседание исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Волгаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрение дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Из взаимосвязанного смысла приведенных правовых норм следует, что у потребителя электрической энергии право на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии возникает в случае заключения последним договора электроснабжения. Право бездоговорного потребления электрической энергии специальными нормами, регулирующими на розничном рынке отношения между гарантирующими поставщиками и потребителями, не предусмотрено.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения – жилого дома по адресу: [Адрес], площадью 36 кв.м., кадастровый [Номер], ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности, ФИО1 - 1/4 доля, ФИО3 - 1/4 доля. ФИО2 являлась собственником 1/4 доли жилого помещения – жилого дома по адресу: [Адрес], площадью 36 кв.м., кадастровый [Номер], на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2008г. 15.06.2022г. 1/4 доля указанного жилого дома, была ФИО2 продана ФИО1, на основании договора купли-продажи доли от 15.06.2022г. 

АО «ЭСК» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, проводит проверки по фактам бездоговорного потребления электроэнергии.

09.03.2022г. жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] отключен от электроснабжения, согласно акту [Номер] о введении ограничения режима потребления электроснабжения (л.д. 21). Подача электрической энергии не возобновлялась.

05.06.2023 года АО «Энергосетевая компания» провело проверку соблюдения режима ограничения электрической энергии на объекте ответчиков, где был выявлен факт самовольного подключения, о чем был составлен акта о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии № 18 от 05.06.2023г.

Ответчиками не представлено доказательств о том, что не было произведено самовольное подключение электроэнергии после её отключения, так как допустимых этому доказательств не представлено. 

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18 от 05.06.2023 г. 

Из фотографий, представленных в материалы дела, следует, что 05.06.2023г. в момент проверки режима ограничения электрической энергии, в жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] имелось несанкционированное подключение, что безусловно свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Порядок определения периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 169 указанного нормативно-правового акта сетевые организации и гарантирующие поставщики имеют право проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 189 данного Порядка период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

Был подготовлен расчет стоимости бездоговорного потребления на сумму 1093431,96 руб., который вместе с актом был направлены ответчикам, но оплата произведена не была.

Расчет судом признается верным, так как в нём учтены величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), временной промежуток потребления.

В связи с указанным с ответчиков в пользу истца суд взыскивает неосновательное обогащение в объеме бездоговорного потребления в размере 1093431,96 рублей.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия [Номер] от 04.10.2023г., однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 9,10,11).

В связи с неуплатой ответчикам были начислены пени в сумме 331057,55 рублей за период с 27.07.2023 г. по 28.03.2024 г. (1093 431,96 *246*1/130*16%). Расчет судом признается верным.

Данная сумма и подлежала взысканию с ответчиков, пропорционально доли в праве собственности и размера неосновательного обогащения. 

В ст.37 названного ФЗ указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, пени подлежат взысканию в соответствии с приведенной нормой, начиная с 23.07.2023 по 28.03.2024г. (заявленный истцом) на сумму 1093431,96 руб. При этом при расчете пени необходимо учитывать постановление Правительства от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах».

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 ответственность абонента за нарушение правил пользования ресурсом может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Так, заявленная к взысканию сумма в размере 1093431руб. 96 коп. является имущественной санкцией, подлежащей снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 73, 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, определяет суд, который вправе уменьшить ее размер при условии мотивированного заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчиков, учитывая период бездоговорного потребления, суд считает, что предъявленный к взысканию размер санкции и пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимым снизить сумму санкции до 545 000 руб. и сумму неустойки за период с 27.07.2023г. по 28.03.2024г. до 30 000 руб. 

При оценке соразмерности санкции и неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исходя из долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение по адресу: [Адрес]: ФИО2 - 1/4 доли (период с 5 по 15 июня 2022г.), ФИО1 (1/4 доли за период с 05.06.2022г. по 15.06.2022г., 1/2 доли с 15.06.2022г по 05.06.2023г), ФИО1 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), с ответчиков подлежит взысканию в пользу АО «Энергосетевая компания» денежные средства (неосновательное обогащение) и пени: с ФИО2 в размере 3744,64 руб. и пени в размере 200 руб., с ФИО1 в размере 268755,36 руб. (545000 х 1/2 -3744,64) и пени в размере 14800 руб. (30000 х 1/2-200), с ФИО1 в размере 136 250 руб. (545000 х 1/4 ) и пени в размере 7500руб. (30000 х 1/4), с ФИО3 в размере 136 250 руб. (545000 х 1/4 ) и пени в размере 7500 руб. (30000 х 1/4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15322 рублей 45 коп., с ФИО2 в размере 240,49 руб., с ФИО1 в размере 7420,74 руб., с ФИО1 в размере 3830,61 руб., со ФИО3 в размере 3830,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Энергосетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу акционерного общества «Энергосетевая компания» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 268755 руб. 36 копеек, пени по состоянию на 28.03.2024г. – 14800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7420 рублей 74 копеек, всего в размере 290976 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу акционерного общества «Энергосетевая компания» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 3744 руб. 64 копейки, пени по состоянию на 28.03.2024г. – 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 рублей 49 копеек, всего в размере 4185 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу акционерного общества «Энергосетевая компания» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 136250 руб., пени по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 61 копеек, всего в размере 147580 рублей 61 копеек.

Взыскать со ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу акционерного общества «Энергосетевая компания» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 136250 руб., пени по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 61 копеек, всего в размере 147580 рублей 61 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кокрина Н.А.