Дело № 5-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 января 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., 

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 

10.01.2020 года в 09 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова д.3 был выявлен гражданин Латвии ФИО2, который въехал на территорию Российской Федерации 28.12.2019 года через КПП Пулково с целью туризм по однократной электронной визе №ЭПО № сроком действия с 28.12.2019 года по 04.01.2020 года, однако в установленный законом срок по истечении 8 дней территорию РФ не покинул, т.е. от выезда в установленный законом срок уклонился, чем в 00.01 час. 05.01.2020 года нарушил п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что действительно 28.12.2019 года приехал в Санкт-Петербург к своей девушке и знал, что должен выехать в срок до 04.01.2020 года, однако сначала ухаживал за своей девушкой, которая заболела ротавирусной инфекцией, а потом 03.01.2020 года заболел сам и физически не смог покинуть территорию РФ, поскольку плохо себя чувствовал. Последствия допущенного нарушения ФИО2 в полной мере осознает. ФИО2 также добавил, что его бабушка является гражданкой РФ, однако в настоящее время живет с его родителями в Афинах, на территории РФ захоронены все его родственники, с родителями, которые в настоящее время приобрели гражданство Греции, он ежегодно встречается именно в России, здесь же живет и его девушка. Он очень сожалеет о допущенном нарушении, в настоящее время имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом АП №3010 от 10.01.2020 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией паспорта гражданина Латвийской Республики и копией миграционной карты с указание срока пребывания с 28.12.2019 года по 04.01.2020 года на имя ФИО2;

- копией электронной визы №92707 на имя ФИО2;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО2 с отметкой о дате въезда и предоставленном сроке выезда гражданина на территорию Российской Федерации, а также подтверждающими, что лицо ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлеклось.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу положений ч.1,2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2019 № 347 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан через пункты пропуска государственной границы Российской Федерации, расположенные на территориях г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», с 01 октября 2019 года электронная виза выдаётся на основании решения МИД РФ о выдаче визы иностранному гражданину на срок до 30 календарных дней с разрешённым сроком пребывания в Российской Федерации не более восьми суток. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 въехал на территорию РФ 28.12.2019 года сроком до 04.01.2020 года, однако до настоящего времени Российскую Федерацию не покинул, чем допустил совершение административного правонарушения 05.01.2020 года. 

По мнению суда, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При рассмотрении дела суд учитывает, что допущенное лицом нарушение миграционного законодательства было вызвано тем, что он заболел острой вирусной инфекцией, после излечения самостоятельно и добровольно обратился в органы государственной власти в сфере миграции в целях содействия ему в оформлении документов, позволяющих покинуть территорию России, ранее неоднократно въезжал на территорию РФ, нарушений миграционного законодательства не допускал, к административной ответственности на территории РФ не привлекался, имеет в кругу родственников бабушку, являющуюся гражданкой РФ.

Таким образом не смотря на наличие в действиях лица состава административного правонарушения, суд полагает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии с положением ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку в действиях лица формально содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий данное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Лежакова Т.В.