Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/2017 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17.12.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, заключен кредитный договор №

<

№ обезличен>.Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 27,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения кредита между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому должник и поручитель отвечают за исполнение обязанностей по кредиту солидарно. Однако, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Требование по данному договору перешло истцу в соответствии с договором уступки прав требования.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17.12.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 

<

№ обезличен>, согласно которому сумма кредитования составила 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 27,5 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о полной его стоимости, графиком платежей и сроками возврата кредита, что подтверждается его подписью на каждом листе указанного договора.

Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб.

В обеспечение заключенного кредитного договора, 17.12.2012 г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №

<

№ обезличен>. 

В силу п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник. 

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора ответчик дал согласие банку передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. Согласно п. 1.5 договора поручительства, поручителю известен весь текст оговора кредитования, он согласен со всеми условиями, а значит также дал согласие банку на уступку прав требований.

Согласно договору уступки прав требований №1061 от 29.11.2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭСО» права требования к должникам по кредитным договорам, указанных в приложении к договору, в том числе и по кредитному договору и договору поручительства, заключенных с ответчиками, о чем свидетельствует выписка из приложения №1.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ответчики нарушили установленные соглашением о кредитовании обязательства по погашению кредита, денежные средства в виде минимального платежа на счет банка вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 29.11.2016 года составила 725 952 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу 429 648 руб. 05 коп., проценты – 233 304 руб. 15 коп., комиссии 63 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и сомнений в точности не вызывает, ответчиками не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пункт 2 той же статьи разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчики не возвращают сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора в установленные сроки, то сумма долга по кредитному договору, а также начисленные банком неустойки подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 725 952 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 459 руб. 52 коп. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №12/1142/00000/401870 от 17.12.2012 г. в размере 725 952 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 459 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Миронова