П Р И Г О В О Р

 № 

ИФИО1

<

адрес> 29 мая 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № и удостоверения адвоката №, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в магазине КБ специалистом по предотвращению потерь, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в 12 метрах от 1-го главного ж.д.пути 8 км., пикет № перегона станции Жигулевское море – станция Химическая, по 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица путем закладки на земле, под растущим рядом деревом, сверток с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой 1,07 гр., который положил в спичечный коробок и поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Продолжая реализацию своего умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, пройдя 50 метров вдоль ж.д.путей в сторону станции Химическая 

<

адрес>, находясь в 12 метрах от 1-го главного ж.д.пути 8 км., пикет № перегона станции Жигулевское море – станции Химзаводская, по 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица путем закладки на земле, под растущими рядом другим деревом, сверток с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой 0,93 гр., который положил в спичечный коробок и поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где незаконно, без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 25 минут, когда ФИО2 в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе исследования предметов его одежды, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО9 без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметкатинон), общей массой 2 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, имеет ряд тяжелое хроническое заболевание. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД и иные документы, диск – хранить в материалах дела, наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 1,94 гр. и 4 конверта с фрагментами марлевых тампонов, срезами ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения Тольяттинского ЛОП (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить, сотовый телефон «Хиаоми», хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: