ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 13 августа 2025 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> МКР-2 

<

адрес> на светофоре начал вести себя агрессивно в служебном автомобиле, выбежал из служебного автомобиля, пытался скрыться, препятствовал доставлению в отдел полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнение служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2025 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, от подписи отказался;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГг он находился в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №3,4 ими был обнаружен ФИО2, который в 21.00 часов находился около ТК «Ольга» по адресу 

<

...>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался громко и неоднократно нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления административного протокола. ФИО2 находясь на светофоре около д.13 МКР-2 г.Усть-Катава в служебном автомобиле сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, выбежал из него, пытаясь скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнение служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6, что 11 августа 2025г он находился в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №3,4 ими был обнаружен ФИО2, который в 21.00 часов находился около ТК «Ольга» по адресу 

<

...>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался громко и неоднократно нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления административного протокола. ФИО2 находясь на светофоре около д.13 МКР-2 г.Усть-Катава в служебном автомобиле сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, выбежал из него, пытаясь скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнение служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7, что 11 августа 2025г он находился в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №3,4 ими был обнаружен ФИО2, который в 21.00 часов находился около ТК «Ольга» по адресу 

<

...>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался громко и неоднократно нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления административного протокола. ФИО2 находясь на светофоре около д.13 МКР-2 г.Усть-Катава в служебном автомобиле сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, выбежал из него, пытаясь скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнение служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от 11 августа 2025г.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, что ФИО2 11 августа 2025 г. в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д.13 МКР-2 г.Усть-Катава на светофоре начал вести себя агрессивно в служебном автомобиле, выбежал из служебного автомобиля, пытался скрыться, препятствовал доставлению в отдел полиции, хватался за форменноек обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнение служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 21 час. 29 мин. 11 августа 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу