Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: представителя истца адвоката ФИО9, ответчика ФИО2, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ленинскому муниципальному району ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил определить порядок общения с его несовершеннолетним ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленному им графику. 

В обоснование иска указано, что он является отцом несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчицей расторгнут в 2017 году. Ответчица препятствует ему в общении с ребенком. 

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО9, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, просил установить следующий график общения отца с ребенком: общение посредством видеосвязи «Скайп» еженедельно в субботу, воскресенье с 13 часов до 20 часов продолжительностью 15 минут с учетом режима дня ребенка, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встречи отца с ребенком 4 раза в неделю – во вторник, четверг, субботу, воскресенье, в период времени с 11 часов до 19 часов, продолжительностью 3 часа с учетом режима дня ребенка без присутствия матери.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, просила указать в решении суда, что все встречи и конкретное время встреч определяются по согласованию с ней.

Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ч.3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан ФИО8, в качестве матери – ФИО2

Принимая во внимание частичное признание исковых требований истцом и учитывая, что общение несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом ФИО1 служит удовлетворению его жизненно важных потребностей и соответствует интересам ребенка, суд полагает определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом следующим образом:

общение посредством видеосвязи «Скайп» еженедельно в субботу, воскресенье с 13 часов до 20 часов продолжительностью 15 минут с учетом режима дня ребенка, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встречи отца с ребенком 4 раза в неделю – во вторник, четверг, субботу, воскресенье, в период времени с 11 часов до 19 часов, продолжительностью 3 часа с учетом режима дня ребенка по согласованию с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

общение посредством видеосвязи «Скайп» еженедельно в субботу, воскресенье с 13 часов до 20 часов продолжительностью 15 минут с учетом режима дня ребенка, 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встречи отца с ребенком 4 раза в неделю – во вторник, четверг, субботу, воскресенье, в период времени с 11 часов до 19 часов, продолжительностью до 3-х часов с учетом режима дня ребенка по согласованию с матерью.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в общении с несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Побединская