Дело №1-266/2017 *** 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Ягупова М.Е., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2016 года, в вечернее время до 22 часов 06 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, возник умысел на причинение вреда здоровью последнему вплоть до тяжкого.

Во исполнение задуманного ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 вплоть до тяжкого, с большой силой, нанес ФИО2 руками, ногами, обутыми в кроссовки, и предметом, используемым в качестве оружия – металлической арматурой не менее трех ударов в область левой заднебоковой поверхности грудной клетки, не менее двух ударов в область правой боковой поверхности грудной клетки, не менее четырех ударов в область лица (головы) и не менее четырех ударов в область живота.

Преступными действиями ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки слева с множественными переломами с 7 по 12 ребер слева с повреждением нижней доли левого легкого и кровоподтеком на грудной клетке слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;

- тупая травма грудной клетки справа с переломами 6 и 9 ребер справа с осаднениями плевры правого легкого и кровоподтеком на грудной клетке справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;

- рана на нижней губе, кровоподтеки в окружности правого глаза с переходом на скуловую область, в окружности левого глаза с переходом на скуловую область, по ходу правой носогубной складки, по ходу левой носогубной складки, по ходу левой паховой складки, по ходу правой паховой складки, в околопупочной области на животе, в паховой области на животе, не причинившие вреда здоровью. 

Смерть ФИО2 наступила 10.01.2017 в 16 часов в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» в результате множественных переломов ребер слева с повреждением левого легкого и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1

Умышленно применяя к ФИО2 насилие, ФИО1 не желал его смерти и не предвидел наступления преступных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении полностью признал, подтвердив в полном объеме обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении, показав в суде, что 31.12.2016 в вечернее время он, находясь в 

<

адрес>, в ходе распития спиртного и ссоры со ФИО2 на почве личной неприязни, стал руками и ногами наносить ФИО2, лежащему на полу дома, многочисленные удары по его телу, применив также для нанесения таких ударов, находясь со ФИО2 в помещении гаража указанного дома, металлическую арматуру, совершая удары ею в область грудной клетки. С ним был также Свидетель №1, который нанес удары ФИО2 только руками вначале их конфликта со ФИО2, когда последний еще стоял на ногах. После избиения он с Свидетель №1 ушли по домам, не интересуясь состоянием ФИО2. В последующем на следствии он, частично не соглашаясь с предъявленным ему обвинением, испугавшись и боясь ответственности, пытался смягчить ее, давая неправдивые показания. В суде он, осознав содеянное им, решил говорить правду, признав свою вину в полном объеме, согласно обвинительному заключению в отношении него. При этом, намерения совершить убийство ФИО2 у него не было, и причиной ко всему было его состояние алкогольного опьянения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, связанного с похоронами ФИО2, он признает в полном объеме. Вопрос о компенсации морального вреда и его размере он оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, нашла подтверждение в суде показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что погибший ФИО2 являлся ее бывшим мужем, с которым они продолжали жить совместно. 31.12.2016 около 18 часов ФИО2, будучи выпивши, ушел из дома, сказав, что пойдет к друзьям, но к кому именно не сказал. Из дома он с собой ничего не брал, спиртного у него при себе не было. К встрече Нового года ФИО2 не вернулся. Она звонила ФИО2 на сотовый телефон, но ей никто не отвечал и трубку никто не брал. 01.01.2017 около 13 часов ей позвонили из травматологического отделения ГБУЗ ВО «Александровская РБ» и сообщили, что ФИО2 находится в больнице. Когда она приехала в травматологическое отделение ГБУЗ ВО «Александровская РБ» и увидела ФИО2, тот был сильно избит. Внешне ФИО2 был избит так сильно, что она не смогла узнать того. Все лицо ФИО2 было синее и разбухшее от синяков. Своего супруга она узнала только по татуировкам. На спине ФИО2 она увидела полосы от ударов. Тело и ноги тоже было в побоях. Тот не мог вставать и передвигаться. ФИО2 ей сказал, что его избили в доме Свидетель №3, и она поехала к Свидетель №3, чтобы узнать, что произошло. В больницу 04.01.2017 приехал друг ФИО2 Свидетель №5, которому ФИО2 рассказал о произошедшем, после чего Свидетель №5 уехал и через некоторое время вернулся в больницу с Свидетель №1 и ФИО1. Она вышла поговорить с Свидетель №1 и ФИО1, и в ходе разговора те признались в совершенном преступлении, рассказали, что они находились в доме Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 и ФИО1 избили ее супруга. Из-за чего конкретно произошла драка, Свидетель №1 и ФИО1 ей не сказали. В ходе разговора с Свидетель №3 и Свидетель №4 ей стало известно, что те 31.12.2016 находились в доме у Свидетель №3, где в ходе распития спиртных напитков произошла драка между Свидетель №1, ФИО1 и ФИО2. Свидетель №1 и ФИО1 налетели на ее супруга и стали избивать того. ФИО1 сидел на ФИО2 сверху и бил того арматурой. Она сама лично видела полосовидные следы от ударов на спине с левой стороны и полосы от ударов на левом боку ФИО2. Данные следы проходили в разные стороны и пересекались. Правый бок ФИО2 был полностью отбит, был весь сине-фиолетовый одним сплошным кровоподтеком. 09.01.2017 в ночное время ФИО2 стало плохо, и того перевели в реанимационное отделение. 11.01.2017 около 09 часов ей сообщили, что ФИО2 умер в реанимационном отделении.

В результате убийства ФИО2 ей был причинен материальный и моральный вред, и она просит взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 32645 рублей, потраченные ею на похороны своего мужа, а также в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. От смерти мужа она испытала огромную степень физических и нравственных страданий, от которых она не может оправиться до настоящего времени. Случившееся серьезно и негативно отразилось на ее здоровье. Ее (Потерпевший №1) дочь, которая считала и называла ФИО2 отцом, также страдает от его смерти.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что 31.12.2016 он пришел в гости к Свидетель №3. Далее, к ним также пришел ФИО1 и Свидетель №4, и они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В вечернее время, примерно около 19 часов 31.12.2016 к ним в гости пришел ФИО2, который принес спиртные напитки. Они общались на разные темы, ФИО2 вспомнил свои долги и обещал отдать деньги. Ему ФИО2 ничего должен не был. Через некоторое время Свидетель №3 и Свидетель №4 легли спать, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Распивать спиртное остались он, ФИО2 и ФИО1. Они сидели и распивали спиртное. В один из моментов ФИО2 встал и ударил кулаком правой руки ФИО1 в область лица. Пред ударом он сидел посередине, слева от него сидел ФИО1, справа от него сидел ФИО2, который нанес удар ФИО1 через него. Из-за чего ФИО2 ударил ФИО1, он не помнит. От полученного удара ФИО1 закрыл лицо руками и нагнулся в левую сторону. Он встал и стал наносить удары в область лица и тела ФИО2. Он бил ФИО2 кулаками в область лица и нанес тому около десяти ударов, которые приходились в разные части лица. Также он ударил ФИО2 несколько раз кулаками в корпус. Когда он нанес пару ударов в область лица ФИО2, тот поднял руки и стал закрывать ими голову и лицо. В корпус он бил ФИО2 кулаком левой руки в область правой стороны тела, бил «крюком» в правую переднюю часть корпуса. В область правого бока он стал наносить удары, для того, чтобы ФИО2 опустил руки вниз и открыл свое лицо. Зачем он стал наносить удары ФИО2, он сказать не может, хотел успокоить ФИО2 и защитить ФИО1. От полученных ударов ФИО2 упал на пол, вдоль комнаты на живот и закрыл руками лицо. После того как ФИО2 упал, он больше ФИО2 не бил. В этот момент встал ФИО1, подошел к ФИО2 и стал наносить тому удары руками в область головы и тела. ФИО1 всего нанес около десяти ударов кулаками обеих рук в область головы и кулаком правой руки в область тела по правой стороне. После этого ФИО1 отошел от ФИО2 и сел за стол. ФИО2 лежал на полу, тот был жив и стонал. Они с ФИО1 не стали поднимать ФИО2, а продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 не менее трех раз вставал и подходя к ФИО2 бил того руками и ногами в область головы и тела. ФИО2 в этот момент уже лежал на спине. ФИО1 подходил к ФИО2, наклонялся над тем и бил по лицу руками, после чего наносил удары ногами по левой и правой части тела ФИО2. Каждый раз ФИО1 наносил ФИО2 не менее пяти ударов ногами в правую и не менее пяти ударов ногами в левую части корпуса, по ребрам, после чего возвращался. Как ФИО2 оказался в гараже, который находится при входе в помещение дома и является пристройкой к дому, он не помнит, скорее всего, переполз в гараж сам. Через некоторое время ФИО1 вышел из комнаты в гараж, а он остался в комнате. Какое-то время ФИО1 не было в комнате, и он пошел за тем. Когда он вышел в гараж, то увидел, что ФИО2 лежит на полу, на спине, таким образом, что у того был немного приподнят левый бок туловища. На том месте, где лежал ФИО2 имеется ребро от ямы и тот лежал боком на данном ребре. ФИО1 при этом стоял над ФИО2 и наносил тому удары левой рукой в область лица в правую щеку. Удары ФИО1 наносил с замахом из стороны, кулаком левой руки в область правой щеки ФИО2. Правая рука ФИО1 была опущена вниз, и в руке ФИО1 он видел арматуру. Он видел, как ФИО1 сидел на ФИО2 и нанес тому пару ударов арматурой в область левого бока, по ребрам. Он остановил ФИО1 и ушел назад в дом. Через некоторое время, примерно до 22 часов 31.12.2016, в дом пришел Свидетель №2. Когда Свидетель №2 зашел в гараж, то увидел, как ФИО1 бил ФИО2. Зайдя в дом, Свидетель №2 наорал на него (Свидетель №1) и ФИО1 и стал говорить, чтобы они уходили. Вышел Свидетель №3 и выгнал его и ФИО1. 02.01.2017 он пришел в больницу и извинился перед ФИО2. 09.01.2017 он пришел в больницу и узнал, что ФИО2 стало плохо и того перевели в реанимацию. 10.01.2017 ФИО2 умер в реанимационном отделении больницы.

Все свои показания он подтверждал при проверке его показаний на месте совершения преступления, а также при проведении очных ставок с ФИО1 и Свидетель №2, утверждая, что в указанных обстоятельствах ФИО1 наносил ФИО2 удары как ногами, так и металлической арматурой.

Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что 31.12.2016 он решил пойти к Свидетель №3 и отблагодарить за то, что тот помог ему и сделал автомобиль. К Свидетель №3 он пришел до 22 часов 31.12.2016, примерно около 21 часа 30 минут, но точное время он не помнит. Вход в дом Свидетель №3 проходит через помещение гаража, сначала входишь в гараж, а потом в сам дом. Дверь в гараж была приоткрыта. Он вошел в гараж, по центру стоял на ремонте автомобиль. Когда он зашел, он услышал хрип человека. После того как он прошел по гаражу, то увидел, что перед автомобилем, около автомобильной ямы, на ребре автомобильной ямы лежит ФИО2, на котором сверху сидел ФИО1, который бил кулаками в область головы и тела ФИО2. Когда он увидел, как ФИО1 наносит удары ФИО2, лежавшему на полу, то он стал кричать на ФИО1 и отогнал того от ФИО2. Когда ФИО1 поднялся от ФИО2 и обратил на него внимание, то тот около трех раз ударил ФИО2 ногами в область грудной клетки. Также он заметил, что около ФИО1 лежали два обрезка металлической арматуры, которые были сложены крестом, и на которых была кровь. ФИО2 лежал на полу, был одет в кофту, которая была задрана, и в штаны. Одежда на нем плохо держалась. При нем ФИО1 арматурой ФИО2 не бил. Лицо у ФИО2 было полностью разбито и опухло. После того, как ФИО1 отошел в сторону, он прошел в квартиру и увидел в квартире спавшего Свидетель №3. Также в квартире сидел Свидетель №1, который сидел в дальнем углу в комнате. У Свидетель №1 на руках он видел кровь. Он разбудил Свидетель №3 и рассказал тому обо всем увиденном. Когда Свидетель №3 встал, тот сказал, чтобы Свидетель №1 и ФИО1 умыли ФИО2 и отвели домой. Свидетель №1 сразу встал и сказал, что те все сделают и стал суетиться. ФИО1 особо не суетился, тому было все равно на данную ситуацию. После этого они с Свидетель №3 выпили спиртного, и он (Свидетель №2) пошел к себе домой. Больше в доме Свидетель №3 Свидетель №1 и ФИО1 он не видел, те ушли к себе домой и больше не появлялись. Когда он вышел из дома то увидел, что за калиткой лежит ФИО2. Он вернулся домой и рассказал об этом Свидетель №3, и они вместе затащили ФИО2 домой, где укрыли подушками и одеялами. После этого он пошел к себе домой и в сам праздник находился дома. Далее к Свидетель №3 домой он приходил примерно 06.01.2017 и между разговором он рассказал всем о том, что он видел. 

Свидетель Свидетель №12 – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Александровскому району показал в суде, что 05.01.2017 ему поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2. Сам ФИО2 в тот момент находился в отделении ОГБУЗ ВО «АРБ». После поступления материала проверки он 05.01.2017 с целью получения объяснения от ФИО2 по факту произошедшего посетил последнего в отделении больницы. На поставленные вопросы ФИО2 пояснил, что 31.12.2016 года после 19 часов тот пошел к своему знакомому Свидетель №3, с которым собирался выпить спиртного и пойти домой встречать «Новый год». Когда ФИО2 пришел к Свидетель №3, там уже находились Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №4, которые сидели и распивали спиртное. ФИО2 также стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №3 и Свидетель №4 уснули, а ФИО2 продолжил распивать вместе с Свидетель №1 и ФИО1 Пили крепкие спиртные напитки. Свидетель №1 и ФИО1 находились в нормальном состоянии, общались нормально и все полностью воспринимали. Из-за чего началась драка, ФИО2 не пояснил, тот сказал, что сначала встал Свидетель №1 и стал избивать его. Бил кулаками в область лица, пока ФИО2 не упал. Когда ФИО2 упал на пол, то встал ФИО1 и стал бить того лежачего ногами в область головы и тела. ФИО2 укрывал голову от ударов и получил сильные удары в область тела по ребрам с правой и левой стороны, от чего испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Дальнейших обстоятельств произошедшего он (Свидетель №12) не выяснял, так как уже был установлен факт совершения преступления в отношении ФИО2. Требовалось получение судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести телесных повреждений и передачи материала в следственный отдел ОМВД России по Александровскому району. После получения объяснения ФИО2 05.01.2017 он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и сообщил о сведениях ставших известных, то есть о причинении телесных повреждений ФИО2 совместно Свидетель №1 и ФИО1. 10.01.2017 ФИО2 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «АРБ», после чего им было принято решение незамедлительно направить материал проверки в следственный отдел по городу Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что 31.12.2016 у него в гостях были Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, где они распивали спиртное. Перед входом в дом у него имеется пристройка гаража, в гараже у него лежат обрезки арматуры. Во время совместного распития спиртного ФИО2 попросил у него прощение за то, что не вернул долг в размере 7 000 рублей и сварочный аппарат. Кроме него ФИО2 больше денег никому должен не был. При этом в ходе распития спиртного они не скандалили и не дрались, не ругались. Все сидели и общались. Через некоторое время он (Свидетель №3) уснул. Также уснул от выпитого и Свидетель №4. Через некоторое время он услышал, что в комнате какая-то драка и возня, но он не встал. Драку также услышал и Свидетель №4, который сказал: «Вы что творите?». Он понял, что дерутся Свидетель №1, ФИО1 и ФИО2. Он крикнул, чтобы те уходили из дома, но при этом вставать с дивана не стал. Он не смотрел, кто с кем дерется. Далее он снова уснул. Через некоторое время его разбудил Свидетель №2, время было примерно около 22 часов 31.12.2016. Свидетель №2 сказал ему, что когда заходил в дом, то в гараже увидел, как между стеной гаража и машиной, ФИО1 бил ФИО2, тот скинул ФИО1 со ФИО2 и прогнал того. Они с Свидетель №2 выпили спиртного, и тот пошел домой. Когда они с Свидетель №2 выпивали, то они пили вдвоем, Свидетель №1 и ФИО1 он больше не видел. После того как Свидетель №2 вышел из дома, то минуты через две тот вернулся, позвал его и сказал, что на улице около забора его дома лежит ФИО2. Они вдвоем затащили ФИО2 в дом и уложили спать. Он накрыл ФИО2 всеми вещами, что нашел в доме, чтобы согреть. На следующий день ФИО2 проснулся и стал его звать. Он принес ФИО2 воды и так как видел, что тот плохо разговаривает и был весь избит, вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, те увидели, что у ФИО2 сломаны ребра и забрали того в больницу. Как Свидетель №1 и ФИО1 избивали ФИО2, и кто из них куда бил ни Свидетель №1, ни ФИО1 ему не говорили. 

Свидетель Свидетель №6 показала в суде, что 31.12.2016 она находилась дома вместе со своим братом ФИО1 и сожителем Свидетель №8. Примерно около 11 часов 31.12.2016 ФИО1 ушел на улицу. Где именно тот находился и что делал, она не знает. Вернулся ФИО1 домой около 23 часов 30 минут, домой пришел один, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Правая рука ФИО1 в области фаланг пальцев была в крови. ФИО1 смыл кровь в ванной. После этого они находились дома, ФИО1 никуда не уходил. Спать они легли примерно около 02 часов 01.01.2017. На следующий день, примерно около 09 часов 01.01.2017 к ним пришел Свидетель №4 и стал кричать на ФИО1, что тот наделал, зачем избили ФИО2. В ходе разговора Свидетель №4 и ФИО1 она поняла, что 31.12.2016 ФИО1 вместе со своим другом Свидетель №1 избили их общего знакомого ФИО2, от чего ФИО2 оказался в больнице. Свидетель №4 сказал ФИО1, чтобы тот шел в больницу и извинялся перед ФИО2. ФИО1 на следующий день 02.01.2017 вместе с Свидетель №1 пошли в больницу, но ФИО2 лежал в реанимации, и их не пустили. После 02.01.2017 ФИО1 и Свидетель №1 неоднократно ходили в больницу к ФИО2 и покупали тому лекарства. 

Свидетель Свидетель №8 показал в суде, что 31.12.2016 он находился дома. Примерно около 11 часов 31.12.2016 брат его сожительницы Свидетель №6 – ФИО1 ушел на улицу, а он остался дома вместе с Свидетель №6. Где именно ФИО1 находился и что делал, он не знает. Вернулся ФИО1 домой около 23 часов 30 минут, домой пришел один, в состоянии алкогольного опьянения. Правая рука ФИО1 в области фаланг пальцев была в крови. ФИО1 смыл кровь в ванной. После этого ФИО1 никуда не уходил. Спать они легли примерно около 02 часов 01.01.2017. На следующий день, примерно около 09 часов 01.01.2017 к ним пришел Свидетель №4 и стал кричать на ФИО1, что тот наделал, зачем избили ФИО2. В ходе разговора Свидетель №4 и ФИО1 он понял, что 31.12.2016 ФИО1 вместе со своим другом Свидетель №1 избили общего знакомого ФИО2, от чего тот оказался в больнице. Свидетель №4 сказал ФИО1, чтобы тот шел в больницу и извинялся перед ФИО2. 01.01.2017 около 23 часов к ним домой приехал сотрудник полиции и забрал ФИО1. Домой ФИО1 вернулся только 02.01.2017 около 10 часов. Далее, ФИО1 02.01.2017 вместе с Свидетель №1 пошли в больницу, но ФИО2 лежал в реанимации, и их не пустили. По поводу всего произошедшего ФИО1 ему ничего не рассказывал.

Свидетель Свидетель №11 – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Александровскому району показал в суде, что 01.01.2017 он находился на суточном дежурстве. Около 08 часов 19 минут 01.01.2017 из травматологического отделения ГБУЗ ВО «Александровской РБ» поступило сообщение о доставлении в больницу ФИО2 с множественными телесными повреждениями. После получения сообщения он поехал в больницу, но взять объяснения у ФИО2 и узнать обстоятельства произошедшего он не смог, так как тот находился в тяжёлом состоянии и не мог разговаривать. Он узнал адрес, с которого был доставлен ФИО2: 

<

адрес>, после чего поехал по указанному адресу. В квартире находился хозяин квартиры Свидетель №3, который пояснил, что ФИО2 избили в ночь с 31.12.2016 на 01.01.2017 двое молодых людей по имени Свидетель №1 и ФИО1. Обоих молодых людей он доставил в отдел полиции. В ходе разговора и получения объяснений от ФИО1 и Свидетель №1 последние ему признались в том, что они избили ФИО2. Обстоятельств произошедшего он у ФИО1 и Свидетель №1 не уточнял, после доставления в отдел полиции указанные граждане были направлены в уголовный розыск. Больше он с теми не общался и обстоятельств произошедшего больше не уточнял. Когда он установил место жительства ФИО1, он позвонил в дежурную часть и сообщил, что ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1 и уточнил по поводу доставления последнего в отдел полиции, о чем было составлено сообщение. При установлении места жительства Свидетель №1 он в отдел полиции не звонил и сообщение не делал. 

Свидетель Свидетель №7 – травматолог по экстренной помощи ГБУЗ ВО «Александровская РБ» показал в суде, что 01.01.2017 он находился на суточном дежурстве. Около 08 часов 01.01.2017 в травматологическое отделение поступил ФИО2, в состоянии средней тяжести, с видимыми телесными повреждениями, а именно, повреждением мягких тканей лица, обширной гематомой в поясничной области, гематомой в области грудной клетки, рассечением слизистой нижней губы. На момент поступления на всем теле и на лице ФИО2 имелось множество гематом. ФИО2 находится в сознании, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за которого тот невнятно разговаривал и затруднялся пояснить обстоятельства получения травм. После поступления в ГБУЗ ВО «Александровская РБ» ФИО2 была сделана рентгенограмма грудной клетки в положении лежа, также клинически он прослушал легкие ФИО2 и понял, что правое легкое не дышит, то есть либо в результате пневмоторакса либо гемоторакса в плевральной полости легкое не раскрывается. Также ФИО2 был поставлен диагноз при поступлении: острая закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, закрытая травма грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, обширная подкожная эмфизема и алкогольное опьянение. После этого им был поставлен плевральный дренаж по «Бюлау», который был поставлен в 08 часов 20 минут 01.01.2017. Из плевральной полости ФИО2 вышел воздух, крови не было и легкое постепенно начинало дышать и восстанавливаться. После этого была сделана повторная рентгенограмма в положении стоя. В положении стоя либо в сидячем положении пациента видно скопление жидкости в грудной полости. После того, как снимки были сделаны, было видно, что скопление жидкости в грудной полости не образуется. После того, как сделали вторую рентгенограмму, ФИО2 поместили в лечебную палату и преступили к продолжению лечения в палате, визуально его наблюдая. Во время его дежурства здоровье ФИО2 не ухудшалось, тот стал передвигаться, общаться, ему было трудно говорить, и речь была не внятная, поскольку из-за телесных повреждений на голове, лице и шеи мягкие ткани раздулись и затрудняли его речь и дыхание. Об обстоятельствах получения телесных повреждений он у ФИО2 ничего не спрашивал. На следующий день, перед окончанием его смены ФИО2 сделали компьютерную томографию грудной клетки, где были диагностированы двусторонние переломы ребер с повреждением тканей легких с обеих сторон (двусторонний ушиб легких), двусторонний гемопневматорекс. После поступления ФИО2 он наблюдал того во время дежурства с 06.01.20.17 по 07.01.2017. ФИО2 стало легче, без отрицательной динамики, состояние средней тяжести. ФИО2 был малоподвижный больной, вне палаты он того практически не видел, наблюдал только в палате. ФИО2 на ухудшения здоровья не жаловался, со слов ФИО2 тому стало лучше. 09.01.2017 около 04 часов здоровье ФИО2 резко ухудшилось, состояние стало тяжелым. 09.01.2017 около 05 часов 20 минут ФИО2 был переведен в реанимационное отделение ГБУЗ ВО «Александровская РБ», где тот находился под искусственной вентиляцией легких. 09.01.2017 был созван консилиум по поводу ухудшения здоровья ФИО2, было назначено интенсивное лечение, поменяны антибиотики. 10.01.2017 в 16 часов ФИО2 скончался в реанимационном отделении. Пока ФИО2 находился под наблюдением, его здоровье не ухудшалось, шла положительная динамика. Ухудшение здоровья произошло неожиданно, после чего стало резко ухудшаться, и через час после ухудшения здоровья ФИО2 был переведен в реанимацию. Что именно привело к смерти ФИО2 сказать не может. 

Свидетель Свидетель №9 показал в суде, что 31.12.2016 года он решил собраться в доме родителей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и встретить праздник «Новый год». Он вместе с братом Свидетель №10 приехал в дом к родителям примерно около 22 часа 31.12.2016, точного времени он не помнит. Когда они приехали, то он увидел, что около металлического забора 

<

адрес>, на снегу лежит мужчина, как он узнал позже ФИО2. Они с Свидетель №10 подошли к ФИО2 на расстояние около 1 метра, ближе не подходили. ФИО2 лежал и не двигался, он увидел, что лицо ФИО2 было все избито, оно было все в кровоподтеках, на голове было много крови, тело также было избито. Лицо и голова ФИО2 были настолько избиты, что он не смог его опознать и узнать. ФИО2 лежал и был одет в легкую одежду, штаны были чуть приспущены. Было видно, что того вытащили из 

<

адрес>. Свидетель №10 позвонил в скорую помощь и вызвал бригаду скорой помощи. Они немного постояли около ФИО2 и пошли домой. После этого Свидетель №10 перезванивал в скорую помощь и узнал, что скорая приезжала и человека на снегу не нашли. На улицу ни, он ни Свидетель №10 больше не выходили, выходили покурить, но были на территории земельного участка.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что они аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №9. (том 1 л.д. 156-157)

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 31.12.2016 он пошел к своему знакомому Свидетель №3, они взяли спиртных напитков и стали распивать спиртное. Далее, 31.12.2016 к ним в гости также пришли Свидетель №1 и ФИО1, которые принесли с собой спиртного, и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 и ФИО1 в гараже, который является пристройкой к дому, стали варить мангал, у них имелась металлическая арматура. В вечернее время 31.12.2016 к ним в гости пришел ФИО2, и они также стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он и Свидетель №3 уснули. Время было еще до праздника «Нового года», то есть еще 31.12.2016. Через сон он слышал в доме шум драки, но не видел, кто дрался. Он понял, что драка произошла между ФИО2, Свидетель №1 и ФИО1, но из-за чего те дрались, он не знает. На следующий день он снова пришел к Свидетель №3 и там находился Свидетель №2. Когда они сидели втроем и распивали спиртное то Свидетель №2 ему рассказал, что примерно в 22 часа 31.12.2016 тот пришел в гости к Свидетель №3 и когда зашел в гараж, увидел, как ФИО1 избивал ФИО2, который лежал на полу, а ФИО1 сидел на том и нанес не менее трех ударов рукой в область головы ФИО2, после чего встал и нанес не менее трех ударов ногой в область ребер ФИО2. Свидетель №2 скинул ФИО1 со ФИО2 и прогнал. Бил ли Свидетель №1 ФИО2 он не знает, Свидетель №2 про это не говорил. Когда Свидетель №2 скинул ФИО1 со ФИО2 то вошел в дом к Свидетель №3 и разбудил того. Свидетель №3 прогнал из дома ФИО1 и Свидетель №1. Когда Свидетель №2 вышел из дома, чтобы пойти к себе, то около забора увидел ФИО2, который был раздет и лежал на снегу. Свидетель №2 позвал Свидетель №3, и они вместе затащили ФИО2 в дом, где уложили на диван и накрыли. Когда он приходил в палату к ФИО2, то видел, что тот был сильно избит. У него были сильно избиты лицо, тело, ноги. (том 1 л.д. 135-137, 138-141)

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04.01.2017 ему стало известно, что его знакомого ФИО2 избили, и тот попал в больницу, после чего он поехал в больницу. Когда он приехал, то в палате находилась супруга ФИО2 Потерпевший №1 и сам ФИО2. Он стал разговаривать с теми и в ходе разговора узнал, что в ночь с 31.12.2016 на 01.01.2017 ФИО2 выпивал спиртное совместно со своими знакомыми и был не у себя дома. В ходе распития спиртного произошла драка, ФИО2 получил по голове и потерял сознание, когда тот очнулся, то находился уже в больнице. ФИО2 не мог ему пояснить, что конкретно с тем произошло и кто того избил. Когда он увидел ФИО2, тот был очень сильно избит, его лицо все было отекшее, синего цвета, в синяках и ссадинах, ФИО2 было не узнать. Тело было тоже все синее, в синяках и ссадинах, следы избиения были по всему телу, на боках справа и слева, на спине, на обоих ногах и руках, также он видел на боках у ФИО2 полосовидные ссадины, как будто от ударов палкой или длинными прямыми предметами. ФИО2 был весь сильно избит, у того болело все тело и больно было даже лежать и переворачиваться. Переворачивался тот на кровати при помощи Потерпевший №1. ФИО2 ему назвал адрес, где тот праздновал Новый год и где того избили. После этого он поехал на адрес, который ему назвал ФИО2 и там он узнал, что ФИО2 избили во время распития спиртного два молодых парня по имени Свидетель №1 и ФИО1. Также он узнал их адреса. В ходе разговора с Свидетель №1 и ФИО1 те ему пояснили, что не помнят, как это все произошло, так как выпили много спиртного. Он понял, что те не хотят с ним разговаривать по данному поводу. Он посоветовал тем съездить в больницу к ФИО2, извиниться и помочь материально на таблетки и на выздоровление. В ходе разговора от Свидетель №1 и ФИО1 ему стало известно, что к тем уже приезжали сотрудники полиции и брали объяснения по данному поводу. После этого они вместе поехали в больницу к ФИО2. Обстоятельств произошедшего ему не известно, ему никто не рассказывал, что произошло. 10.01.2017 он узнал, что скончался ФИО2, от чего тот умер, он не знает. Когда ФИО2 находился в больнице он один раз видел того в палате, это было 04.01.2017, больше он к ФИО2 не приезжал и того не видел. (том 1 л.д. 144-146)

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что в январе 2017 года он лежал в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «Александровская РБ». Вместе с ним проходил лечение ФИО2, которого доставили в палату 01.01.2017. Когда ФИО2 доставили в палату тот был сильно избит, весь в синяках и ссадинах. Синяки у ФИО2 были по всему телу. Так же он видел полосовидные синяки от ударов палкой с правого и левого бока и спине ФИО2 Чем били ФИО2 и кто того избил, он не знает. /том 1 л.д 168-169 / 

Из оглашенных показаний эксперта ФИО13 следует, что в ходе изучения материалов уголовного дела он пришел к выводу, что телесные повреждения на теле ФИО2 в виде тупой травмы грудной клетки справа с переломом ребер справа с осаднением плевры правого легкого и наибольшей долей вероятности образовались в результате ударов ногой ФИО1 в область грудной клетки ФИО2, так как данные повреждения образовались в результате воздействия значительной силы в область правой боковой поверхности грудной клетки, которая с большей долей вероятности могла быть причинена в результате удара ногой а не рукой. (том 2 л.д. 37-38)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении нашла подтверждение оглашенными и исследованными в суде: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.01.2017, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1 и ФИО1, которые 31.12.2016 по адресу: 

<

адрес> нанесли ему телесные повреждения от которых он испытал физическую боль (том 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотр места происшествия производится в помещении 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующие лица Свидетель №1 и ФИО1 указали на место в доме, где они наносили телесные повреждения ФИО2, а также куда те вывели ФИО2 после нанесения телесных повреждений. (том 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осматривается помещение здания МОРГа, расположенного по адресу: 

<

адрес> года. В ходе осмотра места происшествия осматривается труп ФИО2. (том 1 л.д. 50-52); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотр места происшествия производится в помещении 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Свидетель №3 указал на место обнаружения им 01.01.2017 двух фрагментов арматуры. В ходе осмотра места происшествия изъяты два металлических фрагмента арматуры, свитер и штаны ФИО2 (том 1 л.д. 53-61);

- заключением эксперта № 51-6 от 06 марта 2017 года с фототаблицей (медицинская судебная экспертиза трупа ФИО2), согласно выводам которого смерть ФИО2 наступила в результате множественных переломов ребер слева с повреждением левого легкого. 

При исследовании трупа ФИО2 найдены телесные повреждения: 

*** причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имели прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;

***

*** 

Все повреждения образовались 31.12.2016. 

Телесные повреждения имевшиеся у ФИО2 могли быть образованы при механизме указанном Свидетель №1 в протоколе проверки показаний на месте. (При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 была предоставлена копия протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 06.02.2017 с фототаблицей к нему). (том 2 л.д. 29-34); 

- заключением эксперта №51-23 от 08 августа 2017 года (дополнительная медицинская экспертиза по трупу ФИО2), согласно выводам которого образование телесных повреждений на трупе ФИО2 в виде тупой травмы грудной клетки справа с переломами ребер справа с осаднением плевры правого легкого при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1 в ходе дополнительного допроса свидетеля, с большой долей вероятности исключено. Кровоподтек на грудной клетке справа мог образоваться при таких обстоятельствах. (При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 была предоставлена копия протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от 04.06.2017 с фототаблицей к нему). (том 2 л.д. 44-46);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 от 09 июня 2017 года, согласно которому у последнего были изъяты куртка, джинсы и кроссовки. (том 2 л.д. 103-104);

- протоколом выемки свидетеля Свидетель №1 от 28 июля 2017 года, согласно которого у последнего была изъята пара обуви – зимние туфли (том 2 л.д. 106-108);

- заключением эксперта №861 от 03 августа 2017 года (трассологическая судебная экспертиза), согласно выводам которого образование телесных повреждений на трупе ФИО2 в виде тупой след обуви на фото № 4 фототабилцы к заключению эксперта № 51-6 от 06.03.2017 обнаруженный на трупе ФИО2 пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен представленной кроссовкой на правую ногу, изъятой у ФИО1. Данный след обуви на трупе ФИО2 оставлен не представленными на исследование ботинками, изъятыми у Свидетель №1 (При проведении трасологической экспертизы было предоставлено заключение эксперта №51-6 от 06.03.2017 с фототаблицей). (том 2 л.д. 119-122);

- протоколом выемки у заведующего Александровским филиалом ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ФИО13 от 16 января 2017 года, согласно которому у последнего был изъят фрагмент марли с кровью ФИО2(том 2 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 07 марта 2017 года, согласно которому осмотрены два металлических фрагмента арматуры, свитер ФИО2, штаны ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.01.2017 по адресу: 

<

адрес>; марлевый тампона с кровью трупа ФИО2, изъятый в ходе выемки у ФИО13 от 16.01.2017. (том 2 л.д. 91-98), а также протоколом осмотра предметов от 28 июля 2017 года, согласно которому осматриваются куртка, джинсы синего цвета, кроссовки, изъятые в ходе выемки у ФИО1 от 08.06.2017, пара обуви, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от 28.07.2017 (том 2 л.д. 109-113). Данные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 2 л.д. 99, 114);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 02 января 2017 года, в котором ФИО1 сообщил, что 31.12.2016 в ходе произошедшего конфликта со ФИО2 он начал наносить множественные удары кулаками в область головы и ребер последнего. (том 1 л.д. 172);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 12 января 2017 года и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 провел участвующих лиц в жилую часть 

<

адрес> к диванам, расположенным с левой стороны при входе в данную комнату и пояснил, что именно на данных диванах 31.12.2016 сидел он, ФИО2 и Свидетель №1, где совместно распивали спиртные напитки. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в вечернее время 31.12.2016, ФИО2 ударил его в область лица, после чего он упал на левую сторону. В этот момент, непосредственно после удара, встал Свидетель №1 и стал наносить удары ФИО2, от чего тот упал на пол. Подозреваемый ФИО1 уложил манекен человека на пол и указал на позу, в которой лежал ФИО2 После того как Свидетель №1 нанес ФИО2 телесные повреждения, тот лежал на полу на животе, головой в сторону входной двери, ногами в сторону дивана. Как лежали руки ФИО2 он не помнит. После того как Свидетель №1 перестал бить ФИО2, он встал с дивана и подошел к ФИО2 Он встал над ФИО2 и наклонившись нанес тому несколько ударов в область головы и лица. При этом бил он кулаками обеих рук. ФИО1 продемонстрировал механизм нанесения ударов. Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что через некоторое время он вышел из помещения дома в гараж и там находился ФИО2, который лежал на спине, вдоль стены и автомобильной ямы, руки были вдоль туловища. ФИО1 указал на позу в которой лежал ФИО2 и на место, где тот лежал. Увидев ФИО2 он подошел к тому и наклонившись нанес не менее трех ударов в область головы и лица. Бил кулаком правой руки в область левой щеки ФИО2 После этого он выпрямился и нанес ФИО2 не менее трех ударов ногой в область правого бока. Бил ногами с размаху. Также ФИО1 продемонстрировал механизм нанесения ударов ногами. (том 1 л.д. 182-191);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от 06 февраля 2017 года и фототаблица к нему, согласно которому Свидетель №1 провел участвующих лиц в жилую часть 

<

адрес>. Свидетель №1 провел к дивану, расположенному с левой стороны при входе в данную комнату и пояснил, что именно на данном диване он, ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки 31.12.2016. Свидетель Свидетель №1 указал на диван, на котором они сидели, и их расположение на диване. Далее Свидетель №1 показал, что ФИО2 ударил ФИО1 в область лица и ФИО1 упал на левую сторону. Он нанес ФИО2 не менее 10 ударов руками в разные части лица, после чего нанес несколько ударов левой рукой в область правого бока ФИО2, от чего ФИО2 упал на пол. Свидетель Свидетель №1 уложил манекен человека на пол и указал на позу в которой лежал ФИО2 после того как он нанес ФИО2 телесные повреждения. ФИО2 лежал на полу, на животе, головой в сторону входной двери, ногами в сторону дивана, руками закрывал голову и лицо. С дивана встал ФИО1 и подошел к лежащему на полу ФИО2, встал перед ФИО2 и, наклонившись к тому, нанес несколько ударов в область головы и лица кулаками правой и левой руки, после чего нанес не менее пяти ударов обеими ногами в область правого бока ФИО2 Свидетель №1 продемонстрировал механизмы нанесения ударов. ФИО2 остался лежать на полу, при этом перевернулся на спину и лег в положении лежа на спине, левым боком в сторону кровати. Во время распития спиртных напитков ФИО1 неоднократно (не менее трех раз) подходил к ФИО2, и каждый раз наносил удары руками в область головы и лица ФИО2, от чего последний закрывал голову руками. Каждый раз ФИО1 наносил не менее пяти ударов ногами в область левого бока ФИО2 и не менее пяти ударов в область правого бока ФИО2 Свидетель №1 продемонстрировал механизмы нанесения ударов. Далее, через некоторое время, он вышел в гаражное помещение дома и увидел, что там находился ФИО2, который лежал на спине, вдоль стены и автомобильной ямы, руки были вдоль туловища. ФИО2 лежал на кирпичной кладке борта автомобильной ямы, таким образом, что его левая сторона тела находилась верху и была не закрыта рукой. Свидетель №1 указал на кирпичную кладку борта автомобильной ямы. Когда он вышел из жилой части дома, то увидел, что перед ФИО2 стоял ФИО1 и держал в руке металлический фрагмент арматуры. Также он видел как ФИО1 нанес удар металлическим фрагментом арматуры в область левой части тела ФИО2, в область ребер. (том 1 л.д. 81-93);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от 01 марта 2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им показания в части нанесения ФИО1 ударов ногами в область правой и левой части тела ФИО2, а также удара металлическим фрагментом арматуры в область левого бока ФИО2 Обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал. (том 1 л.д. 94-100);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №2 от 27 июля 2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им показания в части нанесения ФИО1 ударов ФИО2, а также о наличии арматуры в руке ФИО1 (том 1 л.д. 105-107);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от 09 июня 2017 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил данные им показания в части нанесения ФИО1 ударов руками в область лица ФИО2 и нанесения не менее трех ударов ногами в область грудной клетки ФИО2 справа. Обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал. (том 1 л.д. 116-120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по городу Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области №19 от 11 января 2017 года, согласно которого 11 января 2017 года в 13 часов 50 минут в следственный отдел по городу Александров из ОМВД России по Александровскому району поступил материал проверки по факту смерти в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» ФИО2, ***. (/том 1 л.д. 40);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Александровскому району №41 от 01 января 2017 года, согласно которому 01 января 2017 года в 08 часов 19 минут в ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение о поступлении в ГБУЗ ВО «Александровская РБ» ФИО2 с телесными повреждениями в виде: перелома 12 ребра слева, подкожной эмфиземы, ушибов мягких тканей лица. (том 1 л.д. 31);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Александровскому району №100 от 01 января 2017 года, согласно которому 01 января 2017 года в 23 часа 25 минут в ОМВД России по Александровскому району от участкового уполномоченного полиции Свидетель №11 поступило сообщение о том, что ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1 (том 1 л.д. 35);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Александровскому району №303 от 05 января 2017 года, согласно которому 05 января 2017 года в 12 часов 20 минут в ОМВД России по Александровскому району от участкового уполномоченного полиции Свидетель №12 поступило сообщение о том, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и Свидетель №1, которые 31.12.2016 нанесли ему телесные повреждения. (том 1 л.д. 38);

- картой вызова скорой помощи № 21297 от 31 декабря 2016 года, согласно которой в 22 часа 06 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Александровская РБ» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, лежит мужчина в снегу. При выезде бригады скорой помощи по указанному адресу никого не обнаружено. (том 2 л.д. 126);

- картой вызова скорой помощи № 24 от 01 января 2017 года, согласно которой в 06 часов 55 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Александровская РБ» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится ФИО2 весь в крови. При выезде бригады скорой помощи при осмотре отмечаются множественные гематомы на лице и теле. При пальпации грудной клетки и левого плеча отмечается подкожная эмфизема. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом 8-9 ребер слева (под вопросом), подкожная эмфизема, множественные гематомы лица и тела. (том 2 л.д. 127).

Исследовав и оценив в судебном заседании, собранные по делу доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качеству оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установленной и подлежащей квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний и явки с повинной, нашла подтверждение показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, а также оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, ФИО12, эксперта ФИО13, показания которых последовательны, объективны и согласованы, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и суд их в силу этого принимает за основу доказательств.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, свидетельствует совокупность всех установленных в суде обстоятельств содеянного, в том числе способ преступления, характер (множественные удары ногами, руками и предметом, используемым в качестве оружия – металлической арматурой с большой силой), локализация (голова, лицо, грудная клетка и живот), количество (в общей сложности не менее 13 ударов) и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, а также последующее безразличное отношение к судьбе потерпевшего со стороны ФИО1, который, после нанесения телесных повреждений, не поинтересовавшись состоянием потерпевшего, вывел и оставил его на улице, после чего с места совершения преступления скрылся, не предприняв никаких мер по обращению за квалифицированной медицинской помощью, не сообщив о произошедшем в полицию.

Таким образом, собранными по уголовному делу доказательствами вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. 

Судом достоверно установлено, что только подсудимый, на почве его пьяного состояния и по мотиву личной неприязни к ФИО2, вследствие возникших между ними взаимоотношений, связанных с распитием спиртных напитков, подверг потерпевшего ФИО2 избиению и нанес ему множественные удары руками, ногами и металлической арматурой по различным частям тела с большой силой, и действия ФИО1 по нанесению телесных повреждений потерпевшему носили умышленный характер, были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, в данных обстоятельствах суд определенно исключает причастность к нанесению ФИО2 таких ударов, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, со стороны Свидетель №1, который принимал участие в начале конфликта со ФИО2 с нанесением ему ударов руками только по голове и плечам, когда ФИО2 находился в стоячем положении. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 апреля 2017 года №607, *** В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед инкриминируемым деянием ФИО1 употребил спиртное, он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовал бред, галлюцинации и другая психологическая симптоматика. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 86-88).

В выводах указанной экспертизы у суда сомнений нет, в виду проведения ее экспертами, имеющими большой стаж экспертной работы. Осознанные и целенаправленные действия подсудимого, как до совершения им преступлений, так и после, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, позволяют суду считать подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния находящимся во вменяемом состоянии. 

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательных и твердых показаний ФИО1, его поведения в ходе судебного разбирательства, а также показаний свидетелей, письменных доказательств по делу, у суда нет никаких сомнений в его вменяемых действиях при совершении преступления.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление, вину в совершении которого он полностью признал.

ФИО1 не судим (том 2 л.д.155-156), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Александровскому району характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.158), на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д.163), в течение года к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.165-167), длительное время не трудоустроен, в связи с чем не имеет легальных источников дохода и средств к существованию, *** 

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной от 02.01.2017 (том 1 л.д.172), а также противоправность поведения потерпевшего.

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, как самого ФИО1, так и свидетелей на следствии и в суде. Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его показаний в суде следует, что основной причиной совершения указанного преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении подсудимому наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как личность представляет повышенную опасность для общества и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения подсудимого, а равно исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не усматривается. 

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшая Потерпевший №1 предъявила гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, связанного с похоронами мужа ФИО2, в сумме 32645 рублей.

Подсудимый ФИО1 указанные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме, и суд такое признание иска принимает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом полного признания подсудимым ФИО1 исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить указанные исковые требования в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации ей морального вреда в размере 500000 рублей.

Подсудимый ФИО1 определение размера компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд считает исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Моральный вред с виновного лица подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст.ст.150, 151, 1099 – 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (статьи 151 и 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что последствием противоправных действий ФИО1 явилась смерть ФИО2, являющегося мужем потерпевшей Потерпевший №1, то есть потеря близкого человека, с которым они проживали более 10 лет, гибель которого принесла ей большой размер нравственных страданий и переживаний, в том числе и несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, которая считала и называла ФИО2 своим отцом. 

Исходя из этого, суд, исходя также из требований справедливости и разумности, считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, которая никак не может являться завышенной, исходя из обстоятельств совершенного преступления, роли в нем подсудимого, а также большой степени физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1 вместе с ее малолетним ребенком. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым:

- штаны ФИО2, свитер ФИО2, марлевый тампон с кровью трупа ФИО2, два металлических фрагмента арматуры – уничтожить; 

- куртку, джинсы, кроссовки ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1;

- пару обуви Свидетель №1 – возвратить по принадлежности Свидетель №1.

Адвокат Ягупов М.Е. осуществлял защиту интересов ФИО1 в суде в соответствии со ст.51 УПК РФ, соглашение на защиту заключено не было. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ягуповым М.Е. составляют 1650 рублей, и должны быть взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для возмещения судебных издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.09.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11.01.2017 по 21.09.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, связанного с похоронами мужа, 32 645 (тридцать две тысячи шестьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- штаны ФИО2, свитер ФИО2, марлевый тампон с кровью трупа ФИО2, два металлических фрагмента арматуры – уничтожить; 

- куртку, джинсы, кроссовки ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1;

- пару обуви Свидетель №1 – возвратить по принадлежности Свидетель №1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ягуповым М.Е. в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

***

***