дело № 2- 260/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского рая в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В. 

при секретаре: Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЖЭК Днепровский», ООО УК «Капелла» о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в суд с иском к «ЖЭК Днепровский» указав, что обнаружив протекание воды на потолке кухни, истец 15.08.2018 обратилась в «ЖЭК Днепровский» с заявлением о составлении акта о фиксации залива квартиры и предоставлении выписки из журнала аварийного вызова сантехника. 30.08.2018 истец подала в «ЖЭК Днепровский» жалобу о нарушении ее прав как потребителя, в связи с длительным не предоставлением ей акта о причинении ущерба.

В связи с тем, что до настоящего времени акт не был предоставлен просила признать бездействия ООО «ЖЭК Днепровский» по не предоставлению акта о причинении ущерба, а также выписки из журнала аварийного вызова сантехника нарушающими положения действующего законодательства, обязать ООО «ЖЭК Днепровский» незамедлительно представить акт о причинении ущерба, а также выписку из журнала аварийного вызова сантехника, взыскать с ООО «ЖЭК Днепровский» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 2 184 рубля, штраф, в соответствии с законом о защите прав потребителей, транспортные расходы 230 рублей, расходы на представителя 13 000 рублей, расходы на ксерокопирование.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО УК «Капелла». Окончательно истец просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 2 276 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на копировальные работы в размере 178 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, транспортные расходы в размере 368 рублей, от остальной части требований представитель истца отказался.

Представитель ООО УК «Капелла» с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, указав, что что со стороны ООО УК «Капелла» нарушений прав истца не было, так как истец в ООО УК «Капелла» не обращалась.

Представитель ООО «ЖЭК Днепровский» с исковыми требованиями не согласился, в судебном заседании предоставил истцу акт о причинении ущерба от 16.08.2018, указав, что ООО «ЖЭК Днепровский» не может являться надлежащим ответчиком, так как согласно решению собственников, оформленному протоколом № № от 30.03.2007домом управляет ООО УК «Капелла», а в соответствии с полномочиями, представленными договором от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «ЖЭК Днепровский» составило лишь акт о залитии помещения истца. По требованиям о взыскании морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей, убытков и судебных расходов просил учесть, что нарушений прав истца не имеется, также указал, что договор об оказании юридических услуг был заключен 14.08.2018, что свидетельствует о намерении неосновательно обогатиться за счет ответчика. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от 30.03.2007, ООО «Управляющая Компания Первореченского района № 12» избрана как организация, управляющая домом № 

<

адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ООО «Управляющая Компания Первореченского района № 12» (заказчик) и ООО «ЖЭК Днепровский» (подрядчик), подрядчик обязуется качественно, в установленные сроки выполнять в соответствии с приложениями к договору, работы по техническом обслуживанию жилищного фонда, а заказчик обязуется оплачивать указанную работу.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Управляющая компания Первореченского района с 1 августа 2018 года изменены наименования управляющих компаний Первореченского района с 1-й по 21-ю в соответствии с п.п.1.1 статьи 193 Жилищного кодекса РФ об отсутствии тождественности в наименовании. ООО «Управляющая компания Первореченского района № 12» переименована в ООО УК «Капелла». Реквизиты компаний остались прежними, а именно: расчетный счет, ИНН, КПП, юридический адрес, руководитель в переименованных компаниях не изменены.

Как следует из материалов дела 15.08.2018 истец обратилась в ООО «ЖЭК Днепровский» с заявлением о составлении акта залития квартиры № №, который произошел в период с 06 по 13 августа, а также предоставить вписку из журнала аварийного вызова сантехника.

30.08.2018 истцом в ООО «ЖЭК Днепровский» подана жалоба на не предоставление акта о причинении ущерба квартиры № № от залива из вышерасположенной квартиры.

В соответствии с п.152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг.:" В случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя." В акте должна быть указана следующая информация: 1) Арес затопленной квартиры, форма собственности помещения, дата осмотра, фамилии, паспортные данные и статус членов комиссии. 2) В тексте подробно описывается что произошло, по какой причине и по чьей вине. Если вода поступала из квартиры сверху, то по правилам, записывается адрес и той квартиры. 3) Указываются, если были, нарушения со стороны соседей или обслуживающей организации правил эксплуатации коммунального имущества, повлекшие залив. Также неисправность труб, сантехнического оборудования может стать причиной, о чем сообщается в акте, вместе с датой ввода этого оборудования в эксплуатацию и описания его состояния. 4) Подробно описывается состояние помещения после происшествия: повреждения и дефекты на потолке, стенах, полу, ущерб, нанесенный предметам, обстановке. По правилам необходимо уточнение, что весь ущерб явился следствием залива. 5) Подписи участников. Если причину залива выяснить не удалось, то указывается отметка о созыве экспертной комиссии. Акт должен быть оформлен в трех экземплярах согласно правилам: пострадавшему, потерпевшему, представителю ТСЖ или управляющей фирмы

Факт не предоставления истцу акта подтвердился, так как в судебном заседании представитель ООО «ЖЭК Днепровский» предоставил представителю истца его экземпляр акта от 16.08.2018. 

Таким образом, учитывая, что управление многоквартирным домом № 

<

адрес> осуществляет ООО УК «Капелла», которое в свою очередь заключило договор на выполнение работ по техническому обслуживанию вышеуказанного дома с ООО «ЖЭК Днепровский» требования истца подлежат частичному удовлетворению с ООО «ЖЭК Днепровский».

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, нарушения прав истца ненадлежащим содержанием общего имущества, с учетом принципа разумности и справедливости определяет 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом обстоятельств и небольшой сложности дела, объема и качества выполненной представителем работы, частичности удовлетворения заявленных требований, суд признает разумным размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы на составление жалобы в УК возмещению не подлежат.

Решая вопрос о взыскании транспортных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Обоснованность несения транспортных расходов, истец и представитель истца связывают с необходимостью истца посещать ООО «ЖЭК Днепровский» 276 рублей, а также обеспечивать участие представителя истца в судебных заседаниях 368 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, анализируя представленные истцом доказательства, маршрут следования, учитывая даты судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, полагает подлежащими взысканию транспортные расходы в размере 276 рублей. 

Также подлежат взысканию расходы на проведение копировальных работ в размере 160 рублей, подтвержденные товарным чеком от 17.09.2018.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ООО «ЖЭК Днепровский» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭК Днепровский» в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, транспортные расходы 276 рублей, расходы на копировальные работы 160 рублей, штраф в размере 250 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

В удовлетворении требований ФИО7 к ООО УК «Капелла» отказать.

Взыскать с ООО «ЖЭК Днепровский» в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока. 

Председательствующий: