Судья Залялов И.К. дело № 22-4346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Марданова Р.Д., 

с участием

прокурора Пронина М.В.,

защитника Гимадиевой Н.А.,

при секретаре Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сидикова А.Н. в его адвоката Мусина А.М. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, которым

Сидиков Алексей Николаевич, 

<

данные изъяты>, судимый по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года условное осуждение отменено с направлением Сидикова А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней; освобожденный 10 марта 2020 года по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление защитника Гимадиевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Сидиков А.Н. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в период с 22 августа по 18 декабря 2020 года в Чистопольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Сидиков А.Н. признал. 

В апелляционных жалобах осужденный Сидиков А.Н. и адвокат Мусин А.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просят его изменить, назначив наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ. В обоснование указывают, что Сидиков А.Н. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и проблемы со здоровьем.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сергеев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сидикова А.Н. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда. 

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных жалобах не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Сидикова А.Н. по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Сидикову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Сидикову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года в отношении Сидикова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сидикова А.Н. и адвоката Мусина А.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья