Дело № 2-103/2024

УИД 52 RS0029-01-2024-000081-57

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ООО МК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № от 14.02.2023 года, с использованием сайта кредитора и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и првилами сайта кредитора.

По условиям договора займа Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28 500 рублей под 365.000 % годовых, сроком на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 16.03.2023 год.

Факт предоставления суммы займа подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11. «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств».

Просроченная задолженность по займу возникла с 15.02.2023 года по 13.02.2024 года 

Ответчик в период пользования займом выплаты не производил.

По состоянию на 13.02.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71 250 рублей, из них сумма основного долга 28 500 рублей 00 копеек, проценты по договору займа 42750 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику претензию об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа № от 14.02.2023 года. Данное требование ответчик не выполнил. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыцскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 71250 рублей 00 копеек за период с 15.02.2023 года по 13.02.2024 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2337 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 поименованного Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 указанного Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 путем акцептования Банком оферты заемщика, заключен договор займа №. 

По условиям данного договора Банк предоставил ответчику займ в сумме 28500 рублей под 365.000 % годовых, сроком на 30 дней.

Составными частями договора являются заявление о предоставлении микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

При заключении кредитного договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Погашение кредита с учетом условий договора и приложения к нему, предусмотрено через 30 календарных дней, то есть 16.03.2023 года.

Согласно маатериалам дела, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается квитанцией № от 14.02.2023 года, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств от 14.02.2023 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчиказадолженность по договору займа от 14.02.2023 года за период с 15.02.2023 года по 13.02.2024 года в сумме 71250 рублей 00 копеек. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнил условия договора займа по погашению задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать сумму займа с начисленными процентами. 

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2337 рублей 50 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Джой Мани», ИНН №, ОГРН № сумму задолженности в размере 71250 рублей 00 копеек за период 15.02.2023 года по 13.02.2024 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Джой Мани», ИНН №, ОГРН № государственную пошлину в сумме 2337 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Л. Тарасов