Дело № 1-277/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретарях Белозеровой М.Н., Бровкиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

- задержанного по данному делу в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ 08 августа 2017 г., находящегося по данному делу под стражей с 10 августа 2017 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 8-9), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы. 

При этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, которое фасовал для удобства сбыта в полимерные свертки, после чего передавал ФИО4 через тайные места хранения наркотика – «закладки» на территории города Воронежа с целью последующего сбыта. Он же разработал способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из г. Воронежа на лицевой счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»),

неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО4 сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>: получая от ФИО4 адреса тайных мест хранения вышеуказанного наркотика, посредством интернет- приложения 

<

данные изъяты>» предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотик на лицевые счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet.

ФИО4, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль, получал от неустановленного соучастника вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде, которое затем сбывал, помещая его в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>» предоставлял вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО4, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик на лицевые счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,77 г., которое, упаковав для удобства сбыта в 8 полимерных свёртков, поместил в тайник, расположенный в лесном массиве, находящемся примерно в 600 метрах от 

<

адрес>, сведения о месте нахождения которого ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>» передал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, получив через тайник, расположенный у 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,77 г., ФИО4, исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», действуя согласованно с неустановленным соучастником, хранил его при себе, предполагая сбыть совместно с неустановленным соучастником.

Однако данное преступление ФИО4 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,77 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 20 минут при производстве личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость и достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии. Будучи допрошенным на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 163-167) и обвиняемого (л.д. 181-184, л.д. 185-186, л.д. 191-195), ФИО4 вину по предъявленному обвинению полностью признал и пояснил, что примерно в 2013 г. он стал употреблять наркотическое средство 

<

данные изъяты> путём курения, иногда употребляет синтетические наркотические средства. Последний раз употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с материальными затруднениями из – 

за отсутствия места работы он решил подработать. ДД.ММ.ГГГГг. в приложении «

<

данные изъяты>» он связался с неизвестным ему лицом, использующим учётную запись №», с которым они обсудили условия его работы, как он будет забирать наркотические средства, а затем их раскладывать по тайникам в различных районах г. Воронежа. В смс-сообщении вышеуказанному лицу он выслал свои анкетные данные, таким образом он был принят на работу. Собеседник в переписке ему разъяснил, что он будет забирать наркотические средства и раскладывать «закладки» в местах на его усмотрение с обязательным описанием места нахождения тайника и фотографиями, за что ему будут платить 150 рублей за 1 «закладку». На следующий день ему пришло смс-сообщение с координатами тайника с наркотическим средством. Он прибыл к месту нахождения тайника у 

<

адрес>, где забрал свёрток, внутри которого находилось 3 расфасованных свёртка с наркотическим средством, которые он разложил в тайники на территории Левобережного района г. Воронежа, точные адреса не помнит, сделал фотографии тайников и описания к ним, после чего отправлял фотографии пользователю №» в приложении «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. от пользователя №» ему пришло смс-сообщение на мобильный телефон в приложении «

<

данные изъяты>», в котором были указаны координаты тайника с наркотическим средством, которое ему необходимо было забрать для дальнейшего помещения их в тайники. Он пришел к 

<

адрес>, где находился тайник, забрал свёрток, обмотанный серебристой изолентой, внутри которого находилось восемь расфасованных свёртков, обмотанных изолентой чёрного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Данный свёрток он положил в правый карман одетых на нем штанов, тамже находился сотовый телефон «ZTE» в корпусе чёрного цвета. Он решил оборудовать тайники с наркотическим средством «закладками» на территории Центрального района. В этот момент к нему подошли два сотрудника полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Он также представился ФИО4. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и при нём могут находиться наркотические средства. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили всем права, спросили имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Он ответил, что таковых не имеет. В ходе его досмотра из правого кармана надетых на нём штанов, сотрудником полиции был изъят свёрток, внутри которого находилось восемь расфасованных свёртков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, сотовый телефон «ZTE». Он рассказал, что наркотическое средство забрал из тайника у 

<

адрес> с целью последующего распространения путем закладки в тайники. Изъятый у него свёрток был упакован в полимерный пакет, оклеен бумажной биркой на которой все распивались. Также из правого кармана одетых на нём штанов сотрудник полиции изъял сотовый телефон «ZTE» в корпусе чёрного цвета, упаковал его аналогичным способом. После этого он был доставлен в отдел полиции. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1Свидетель №1 пояснившего, что он проходит службу в должности полицейского № ПППСП УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Свидетель №2 осуществлял охрану общественного порядка на территории Центрального района г. Воронежа. Примерно в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> они заметили мужчину, по внешним признакам, находившегося в состоянии опьянения, однако характерного запаха алкоголя от него не исходило. Они решили провести личный досмотр, так как полагали, что данное лицо может иметь при себе наркотические 

средства. Мужчина представился ФИО4, в присутствии двух понятых они предложили ему выдать наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО4 ответил, что при нём таковых предметов не имеется. После этого он досмотрел ФИО4, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят свёрток с 8 маленькими свертками и мобильный телефон «ZTE Blade» в корпусе чёрного цвета, которые были помещены в полимерные пакеты и упакованы. По поводу изъятых предметов ФИО4 пояснил, что наркотическое средство, он забрал ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного у 

<

адрес>. Место нахождения тайника ему сообщил посредством сети Интернет пользователь мобильного приложения «

<

данные изъяты>», использующий учётную запись «

<

данные изъяты>». По указанию данного пользователя свёртки с наркотиком ФИО4 должен был разложить по тайникам на территории г. Воронежа, а описание их места нахождения вместе с фотографиями тайников посредством приложения «

<

данные изъяты>» передать пользователю с учётной записью «

<

данные изъяты>»;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. он находился возле 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил в качестве участвовать понятого при проведении личного досмотра мужчины, который возможно хранит при себе наркотические средства, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, фамилию которого он не запомнил. Затем им был представлен ФИО4, в отношении которого будет проведён личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им и ФИО4 права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед досмотром ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции досмотрел задержанного, у которого в правом кармане спортивных штанов обнаружил и изъял свёрток, обмотанный липкой изолирующей лентой, внутри которого находилось восемь свёртков с содержимым, а также обнаружил мобильный телефон «ZTE». Изъятые предметы были упакованы, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия. ФИО4 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него свертки с наркотическим средством он забрал в тот же день из тайника, расположенного у 

<

адрес>, которое он узнал в ходе переписки в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его телефоне, с пользователем под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Данные свёртки ФИО4 должен был разложить по тайникам, адреса тайников с наркотиком и фотографии тайников он должен был передать через то же приложение; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО1 предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО4 на месте, на что он согласился. В качестве второго понятого участвовал ФИО2 Они со следователем, ФИО4 и его защитником на служебном автомобиле по указанию ФИО4 проследовали к 

<

адрес>, где по указанию последнего они проехали к 

<

адрес>, так как по сообщению ФИО4 тайник с наркотиком находился возле основания дерева, лежащего примерно в 600 метрах от этого дома. Также ФИО4 сообщил, что место нахождения тайника ему через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» сообщил пользователь, который выполнял роль оператора и переписывался с ним под псевдонимом «

<

данные изъяты>». По указанию ФИО4 они проследовали к лежащему 

на земле дереву, находящемуся в лесном массиве на расстоянии примерно 600 метров от 

<

адрес>, где ФИО4, указав на основание дерева пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника, расположенного под данным основанием дерева, свёрток, в котором находилось 8 свёртков с наркотиком, которые он должен был по указанию лица под именем «

<

данные изъяты>», сбыть путём помещения в тайники на территории г. Воронежа; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был обнаружен свёрток, внутри которого находилось восемь свёртков с содержимым, а также мобильный телефон «ZTE Blade AF5» ( л.д. 16-19);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъят свёрток, внутри которого находилось восемь свёртков с содержимым, а также мобильный телефон «ZTE Blade AF5», обнаруженные в ходе личного досмотра (л.д. 20-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому обвиняемый ФИО4 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГг. в лесном массиве, примерно в 600 метрах от 

<

адрес> забрал из тайника свёрток, в котором находилось 8 свёртков с наркотическим средством, предназначенных для дальнейшего сбыта (л.д. 116-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес>, общей массой 1,61 содержат в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> ( л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три бумажные бирки, фрагменты полимерной липкой ленты чёрного и серого цветов, фольги, прозрачного полимерного пакета, 8 прозрачных полимерных пакетов с застёжкой ZipLock, внутри каждого из которых находится вещество бежевого цвета в виде комков и порошка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе личного досмотра (л.д. 39-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: Пакет № с фрагментами полимерной липкой ленты чёрного и серого цветов, фольги, прозрачного полимерного пакета, а также с веществом бежевого цвета в виде комков и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса которого, после проведенных экспертиз составляет 1,45 грамма, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен мобильный телефон, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, в памяти которого имеется переписка в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» ФИО4 с лицом, представлявшимся именем 

<

данные изъяты>, а также географические координаты и фотография тайника, из которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ забрал с целью дальнейшего сбыта восемь свёртков с наркотическим веществом (л.д. 62-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «ZTE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе личного досмотра, упакованный в полимерный пакет (л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, осмотрена информация из «КИВИ Банка» о движении денежных средств по лицевому счету №, представленная на оптическом диске (л.д. 131-132);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету №, зарегистрированному в системе Visa QIWI Wallet, предоставленными ЗАО «КИВИ банк», упакованный в бумажный конверт (л.д. 133).

Анализируя представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из оборота при личном досмотре. 

Согласно справке БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ внесен в список лиц, 

<

данные изъяты>. Заключением комплексной судебно-нарколого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан 

<

данные изъяты> (л.д. 220-221).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в тот период и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Указанные особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного 

психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Имеющиеся у ФИО4 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия (л.д. 235-238).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО4 совершено покушение на особо тяжкое преступление. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и содержания в следственном изоляторе, имеет заболевание - 

<

данные изъяты> (л.д. 206, 209), состояние здоровья отца подсудимого ФИО3, являющегося 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого ФИО4 Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд с учетом характера совершенного преступления, повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление ФИО4 возможным лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку с учетом указанных правил 10 лет лишения свободы является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания сроком менее десяти лет лишения свободы ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 особо тяжкого преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2017 г., засчитав в отбытый срок время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 08 по 10 августа 2017 г. и содержания под стражей с 10 августа 2017 г. до вынесения приговора. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой после проведенных экспертиз 1,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 43)–уничтожить;

- мобильный телефон «ZTE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе личного досмотра, упакованный в полимерный пакет (л.д. 105) – возвратить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным ФИО4 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий