Дело № 2-2362/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 апреля 2017 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АГРО-СОЮЗ» о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АГРО-СОЮЗ» о взыскании суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 августа 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор № 55, согласно которого инвестиционная сумма составляет 

<

данные изъяты>. Он выполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив инвестиционный взнос в срок. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы инвестиций составляет 5 месяцев с даты поступления платежа на расчетный счет инвестора. Заемщик обязуется выплатить дивиденты помимо суммы основного долга. Выплата дивидентов производится единым траншем в предварительно установленном порядке и размере: 

<

данные изъяты> в срок до 31.12.2016. На сегодняшний день ответчик сумму основного долга и дивиденты не передал, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии и телеграммы, однако никакого результата не получено, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга (инвестиций) по договору № 55 от 09.08.2016 в размере 

<

данные изъяты>; договорную неустойку на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 

<

данные изъяты>; сумму дивидентов в размере 

<

данные изъяты>; договорную неустойку на сумму дивидентов в размере 

<

данные изъяты>; денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> сумму дивидентов по договору; денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> за юридические услуги.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать иск по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.13.4 договора № 55 от 09 августа 2016 года, споры, не решенные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению по месту регистрации заявителя.

В свою очередь, как усматривается из материалов дела, местом регистрации заявителя является адрес: г. Краснодар, 

<

адрес> что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Краснодара.

Таким образом, данный иск не подсуден Советскому районному суду г.Краснодара.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Краснодара, поскольку согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АГРО-СОЮЗ» о взыскании суммы передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского районного суда 

г. Краснодара Д.А. Цыкалов