1-485/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Дудиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Барчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.12.2015 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Наказание отбыто;

- 26.05.2020 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых причинила значительный ущерб гражданину, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 02 мая 2020 года около 14 часов 50 минут находясь в магазине «Копеечка», расположенном по ул. 50-летия Белгородской области, дом № 23, увидел открытый кассовый аппарат, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Н.М.Н.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

09 мая 2020 года около 10 часов, он же, находясь на территории Центральной Ярмарки г. Белгорода, расположенной по Белгородскому проспекту, дом 87 «А», подошел к торговому модулю № 3/1, где воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны М.Н.Ю.. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа принадлежащий последней мобильный телефон, стоимостью 11 692 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 01 июля 2020 года около 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории Центральной Ярмарки г. Белгорода, расположенной по Белгородскому проспекту, дом 87 «А», подошел к прилавку с овощами, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и игнорируя требования прекратить свои преступные действия, он открыто, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие П.А.Г. денежные средства в сумме 12 500 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы охраны.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Фоломешиным добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные:

02.05.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

09.05.2020 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

01.07.2020 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, он вновь совершил деяния с прямым умыслом.

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (т. 2 л. д. 226). С 16.10.09 г. состоит на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> (т. 2 л. 

<

...>). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л. 

<

...>). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 217). 

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (т. 2 л. д. 112-115). 

Признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность ФИО1.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. 

Определяя наказание по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии ФИО1, суд определяет срок наказания без учета рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Фактические обстоятельства совершения преступлений ФИО1, а также наличие рецидива преступлений не позволяют применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 16 мая по 01 июля 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 15.05.2020 г. и содержания под стражей со 02.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.05.2020 года ФИО1 осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области отбытого срока наказания по указанному приговору ФИО1 не имеет.

Учитывая, что два преступления подсудимым совершены до постановления вышеназванного приговора, а одно после, наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, совершенных до вынесения вышеуказанного приговора, затем с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и положений ст.71 УК РФ – по совокупности преступлений. После этого, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения вышеуказанного приговора, а окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, два диска с записями камер наблюдения надлежит хранить при деле; короб с бокалами и мобильный телефон на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит вернуть законным владельцам по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Барчук Е.В., в размере 5040 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 3 (три) месяца;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

С применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 26 мая 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, зачесть время его содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 16 мая по 01 июля 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 15.05.2020 г. и содержания под стражей со 02.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: два диска с записями камер наблюдения хранить при деле; короб с бокалами и мобильный телефон вернуть законным владельцам по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5040 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко