УИД: 76RS0011-01-2025-001003-69

Дело №2-32/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года Ярославская обл., г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (с учетом уточнений) АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 27.11.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное АО «Альфа-Страхование» транспортное средство «ЛИАЗ 529265» г.р.з. №, находившееся в пользовании ООО «Драйв» по договору лизинга №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Транспортная лизинговая компания». ДТП произошло по вине водителя ТС ВАЗ ЛАДА ПРИОРА, г.р.з. № ФИО1 Между истцом и ООО «Транспортная лизинговая компания» был заключен договор добровольного страхования №R/046/0027/24 от ДД.ММ.ГГГГ Объектом договора выступает Лиаз 529265 CITIMAX 121. Транспортное средство застраховано, в том числе по рискам «Повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц». Выплата страхового возмещения по рискам «Повреждение» осуществляется по выбору и по направлению Страховщика путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, или на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимой экспертизой по месту нахождения Страховщика (п.4 Приложения 1 к Договору страхования №8391R/046/0027/24 от 10.01.2024 г.). 29.11.2024 потерпевший ООО «Транспортная лизинговая компания» (представитель ФИО2) обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору полису №R/046/0027/24 от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ осмотрено специалистом ООО «ВиП-консалтинг» о чем составлен Акт №.Согласно экспертного заключения ООО «ВиП-консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 54222, 84 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении ТС ВАЗ ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № застрахована не была.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 54222, 84 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Истец АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ООО «Транспортная лизинговая компания», ООО «Драйв», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27.11.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное АО «Альфа-Страхование» транспортное средство «ЛИАЗ 529265» г.р.з. №, находившееся в пользовании ООО «Драйв» по договору лизинга №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Транспортная лизинговая компания». ДТП произошло по вине водителя ТС ВАЗ ЛАДА ПРИОРА, г.р.з. № 76 ФИО1

ДТП оформлено участниками без извещения сотрудников Госавтоинспекции.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ЛИАЗ 529265» г.р.з. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в рамках ОСАГО не была.

Транспортное средство «ЛИАЗ 529265» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования полис №R/046/0027/24 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование».

Транспортное средство застраховано, в том числе по рискам «Повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц». Выплата страхового возмещения по рискам «Повреждение» осуществляется по выбору и по направлению Страховщика путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, или на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимой экспертизой по месту нахождения Страховщика (п.4 Приложения 1 к Договору страхования №R/046/0027/24 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Транспортная лизинговая компания» (представитель ФИО6) обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору полису №R/046/0027/24 от ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ осмотрено специалистом ООО «ВиП-консалтинг» о чем составлен Акт №.

Согласно экспертного заключения ООО «ВиП-консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 54222, 84 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 54222, 84 руб.

Согласно п.1, п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 54222, 84 руб.

Согласно п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд считает, что в данном случае основания для уменьшения размера ущерба, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 54222, 84 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. а всего 58222, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова С.С.