Дело№ 2-1908/17 

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Д.П. к Ж.Л.А. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Р.Д.П. в лице уполномоченного представителя М.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ж.Л.А. о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МикронЗайм» и Ж.Л.А. был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% в день, 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора, п.

<

данные изъяты> договора займа займодавец вправе уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без получения дополнительного согласования со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МикронЗайм» изменило свое название на ООО МФО «ДОМфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ДОМфинанс» передало, в том числе, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Д.П. на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) №.

О заключении соглашения о переуступке права (требования) (цессии) ответчику Ж.Л.А. было направлено уведомлению.

Ответчик Ж.Л.А. обязательства по возврату займа не исполнила до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж.Л.А. имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд, прося взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Р.Д.П. по доверенности М.С.А. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ж.Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым считает, что, поскольку срок договора истек, проценты должны быть рассчитаны, исходя из ставки потребительского кредита Сбербанка РФ, верхняя граница которой составляет 21,9%. Кроме того, проценты не могут быть взысканы в размере, большем, чем уступлены, то есть не боле суммы 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 03.07.2016 года №230-ФЗ внесены изменения в п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Ответчик просит при вынесении решения учесть указанные ограничения, снизив размер процентов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МикронЗайм» и Ж.Л.А. был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% в день, 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора, п.

<

данные изъяты> договора займа займодавец вправе уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без получения дополнительного согласования со стороны заемщика.

Свои обязательства по договору Ж.Л.А. не исполнила.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора, п.

<

данные изъяты> договора займа займодавец вправе уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без получения дополнительного согласования со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МикронЗайм» изменило свое название на ООО МФО «ДОМфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ДОМфинанс» передало, в том числе, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Д.П. на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) №.

О заключении соглашения о переуступке права (требования) (цессии) ответчику Ж.Л.А. было направлено уведомлению.

Ответчик Ж.Л.А. обязательства по возврату займа не исполнила до настоящего времени. 

Размер задолженности исчислен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж.Л.А. имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Судом отклоняются доводы ответчика в части того, что проценты должны быть рассчитаны, исходя из ставки потребительского кредита Сбербанка РФ, верхняя граница которой составляет 

<

данные изъяты>%, поскольку они не основаны на положениях действующего законодательства и заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, суд соглашается с ответчиком в части возражений, а именно, что, в соответствии с соглашением об уступке права (требования) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования уступлены на дату подписания соглашения.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Суд считает заявленный размер процентов нарушающим принцип разумности и справедливости, определяя суму процентов за пользование заемными средствами, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р.Д.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Л.А. в пользу Р.Д.П. сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ж.Л.А. в пользу Р.Д.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина