РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 22 декабря 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люминарской К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9906/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с даты вступления в законную силу решения суда, а именно с 05.08.2025 по 24.10.2025 в размере 121 361,80 (сто двадцать одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов на оплату помощи представителя и по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Решением Симоновского районного суда адрес от «18» июля 2023 г. № 02-0175/2023 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Московского городского суда от 05.08.2025 Решение Симоновского районного суда адрес оставлено без изменения. На основании вышеуказанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 053609952 от 14.10.2025 о взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества сторон в размере 3 164 075 руб. 48 коп.

До настоящего времени требование по исполнительному документу не исполнено, в связи с чем, истец на основании ст. 395 ГК РФ произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 24.10.2025 в размере 121 361,80 руб.

Представитель Истца ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель Ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Решением Симоновского районного суда адрес от «18» июля 2023 г. № 02-0175/2023 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Московского городского суда от 05.08.2025 Решение Симоновского районного суда адрес оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 053609952 от 14.10.2025 о взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества сторон в размере 3 164 075 руб. 48 коп.

До настоящего времени требования по исполнительному документу не исполнены, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, истец на основании ст. 395 ГК РФ произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 24.10.2025 в размере 121 361,80 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами гражданского дела.

07.12.2025 ответчиком была оплачена сумма в размере 164 075,48 руб., соответственно сумма задолженности на 08.12.2025 составляет 3 000 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Приведённый истцом расчёт, проверен, найден судом арифметически и логически верным, соответствующим обстоятельствами дела. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов в размере 121 361,80 руб. за период с 05.08.2025 по 24.10.2025.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, суд в соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» учитывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, при этом суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2025 по 07.12.2025, исходя из суммы задолженности в размере 3 164 075 руб. 48 коп., а с 08.12.2025 по дату фактического исполнения решения, исходя из суммы задолженности в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей, судом установлено, что 20.10.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания услуг № 03-10-2025, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях процесса по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве доказательств оплаты истцом представлен чек об оплате услуг на сумму 50 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объём оказанных услуг по договору № 03-10-2025, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов до 10 000 рублей, полагая, что указанный размер соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные, ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ...паспортные данные, ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 24.10.2025 в размере 121 361,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, начисленных на сумму основного дога 3 000 000 руб. с 25.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.

Судья:	 А.В. Мартынов