Дело №

УИД 92RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 чу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: невыплаченную сумму основного долга в размере 2 428 234,60 руб., проценты по договору займа в размере 240 454,55 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере7 031,66 руб., а также государственную пошлину в размере 61 757,00 руб. Также истец просит взыскивать с ФИО1 в свою пользу проценты по договору займа по день фактической уплаты суммы задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2 434 906,00 руб., под процентную ставку в размере 27,6% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен залогом – транспортным средством HAVAL, JOLION, год выпуска 2024. Ответчиком обязательства по договору, согласно его условиям не исполняются, в связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд.

В судебное заседание ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не обеспечил явку своего представителя, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами. Не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, своего представителя не направил. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом решено рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 2 434 906,00 руб., с процентной ставкой в размере 27,6% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства (п. 11 кредитного договора). Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить, обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям Договора стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен, в том числе, о том, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Способ выдачи займа выбран Заемщиком – безналичным путем.

Факт получения денежных средств Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил истцу сумму в размере 60 000,00 руб. в качестве частичного возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил сумму в размере 64 135,00 руб. в качестве частичного погашения кредита и выплаты процентов за пользование займом. Более ответчик выплаты по кредиту не производил, доказательств обратного, суду не представлено

Сумма выплат и их срока не соответствует графику платежей, согласованному сторонами.

С последней даты оплаты и по день подачи иска в суд ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Договора Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Кроме того, в исковых требованиях ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскивать с ФИО1 проценты по договору займа в размере 27,6% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 2 428 234,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что пунктом 4 договора займа предусмотрена выплатаФИО1 процентов за предоставление займа в размере 27,6% годовых, суд считает заявленные требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме договором.

Согласно Договору предметом залога является автомобиль марки HAVAL, JOLION, год выпуска 2024, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN №. 

Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и сведений УМВД России по г. Севастополю, предоставленных по запросу суда, владельцем автомобиля HAVAL, JOLION, год выпуска 2024, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 61 757,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 чу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт гражданина РФ 6021№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: невыплаченную сумму основного долга в размере 2 428 234,60 руб., проценты по договору займа в размере 240 454,55 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 7 031,66 руб., государственную пошлину в размере 61 757,00 руб., а всего 2 737 477,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HAVAL, JOLION, год выпуска 2024, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскивать с ФИО1 ча (паспорт гражданина РФ 6021№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) проценты по договору займа в размере 27,6 % годовых исходя из непогашенной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.